责任公司(简称益兴公司)、被告胜利油田总机械厂劳动服务公司(简称劳服公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营业部 保证期限是约定不明还是没有约定原告是否在保证期限内向两被告主张过权利 4、保证合同是格式性合同，是否具有法律效力 原告围绕争议焦点提供证据： 1、 ...

损失。因上某没有充分的证据证明其与被上某签订的技术合同不具有法律效力或已属履行不能，故合同仍应继续履行。被上某的主张有事实及法律依据，原审 或设备加工安装质量导致废水处理系统在工程总工期延误超过五十天仍达不到设计要求(是否设计理念失误或设备加工、安装质量的原因，应由双方认可某资质的工程咨询公司或政府 ...

。 委托代理人解石，湖北范本律师事务所律师。 上诉人恒天公司因预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第X号民事判决，向本院 手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件上看，合同不具有法律效力。“恒富苑小区”项目 ...

文某作为车主与被告阳光保险公司在真实意思表示基础上签订的保险合同，具有法律效力，双方应按合同约定享有权利及履行义务。原告车辆在保险期间发生了属于被告 该上诉理由不足，本院不予支持。2、关于误工费损失原审按照职工平均工资标准计算是否有误问题。经查，杨继玲为非农业户口，没有固定收入，2010年河南省城镇 ...

是否准确。 关于第一个焦点问题，首先应分析双方签订合同的过程及该合同是否具有法律效力的生效要件：在常德市工商行政管理局于2007年6月13日颁发给 某定 代理审判员张利 二O一一年九月二十六日 代理书记员任惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

产生约束效力。案涉房屋拆迁面积已由政府部门函所确认，故房屋是否已被拆迁，不属于因无法进行重新确定而无法审理之情形。东北之窗杂志社自建房屋的面积， 中心现场实际测绘为准和测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告等同合同一样具有法律效力，但在合同签订后双方均未申请有关部门对房屋进行测量。此后双方签订的《 ...

承包经营权，且王某甲并没有与俞某丙签订土地转包或代耕合同，故俞某丙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议 的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

，放弃承包经营权，且王某东并没有与金宪签订土地转包或代耕合同，故吴某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议 诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与薛某某签订土地转包或代耕合同，故薛某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包 诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某签订土地转包或代耕合同，故金某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议 诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...