太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中国太平洋人寿南阳支公司)与被上诉人王某人身保险合同纠纷一案，王某于2010年12月1日向西峡县人民法院（以下简称原审 。故王某称中国太平洋人寿南阳支公司未向其提供保险合同格式条款的抗辩理由，予以采信。而中国太平洋人寿南阳支公司的业务人员在王某投某时 ...
//www.110.com/panli/panli_34294011.html-了解详情
亦不予支持。据此判决：对蒋某某、浦发银行南市支行要求太平洋保险上海分公司履行保险合同，支付保险金人民币219，030元的诉讼请求不予支持。原审案件受理费人民币5，795。 方上诉人均认为根据《合同法》第四十条的规定，保险人在保险合同格式条款中规定免除其责任的，该条款即为无效。但从《合同法》第三十九条的 ...
//www.110.com/panli/panli_84745.html-了解详情
。 上诉人中国人寿保险股份有限公司永兴支公司（以下简称寿险永兴支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服永兴县人民法院（2008）永民初字第X号民事判决，向本院 ，上诉人寿险永兴支公司保证其业务员向客户即投保人等履行解释、说明保险合同格式条款内容之义务的措施是业务培训、递交保险计划书和投保单的问卷调查，但 ...
//www.110.com/panli/panli_186048.html-了解详情
万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险合同格式条款与非格式条款均规定了绝对免赔率等费率 之发生一定数额的诉讼费用亦属正当，并非被保险人不当地扩大损失。且本案保险合同当事人双方约定“被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_95980.html-了解详情
万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险合同格式条款与非格式条款均规定了绝对免赔率等费率 之发生一定数额的诉讼费用亦属正当，并非被保险人不当地扩大损失。且本案保险合同当事人双方约定“被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_95972.html-了解详情
万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险合同格式条款与非格式条款均规定了绝对免赔率等费率 之发生一定数额的诉讼费用亦属正当，并非被保险人不当地扩大损失。且本案保险合同当事人双方约定“被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_90016.html-了解详情
一方的解释。 本案中，原告向被告支付机动车损失保险费7429.4元、不计免赔率特约条款的保险费为1003.33元，合计保险费8432.73元，所投的机动车损失保险金额（责任限额）是x元，而被告称依保险合同格式条款规定，只能支付原告保险金x.45元，保险金几乎与保险费相近，显然，被告作为提供格式 ...
//www.110.com/panli/panli_229918.html-了解详情
对关联性有异议。原告对两被告证据1、2有异议，认为王某波是保险合同格式条款中的第三人。 本院认证如下：原告证据1系2007年1月17日 六月十八日 书记员谢寅斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十四 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html-了解详情
x元，适用年限约为3年。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条规定，“被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由 ）款的解释的批复》的问题。本院认为，《机动车辆保险条款》亦称机动车辆保险合同格式条款，属于合同条款的范畴，中国保险监督管理委员会保监办函（2001）X ...
//www.110.com/panli/panli_269777.html-了解详情
对被保险人进行解释。一审法院认为我司在提供保险合同格式条款时，未对中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》向向XX进行说明， 向XX足额缴纳了保险费，被保险人向XX在保险期间内发生交通事故受伤。按照保险条款的约定,“人身意外伤害综合保险”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_48738327.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务