款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条 12月至1991年7月修建预制场系朱某某向个人借款6万元的事实，反而证明未向有关单位和个人借款，设备借款全系向银行和信用社贷款16万元。因此，朱某某所 ...

清楚，证据充分，足以认定。因原告与被告之间的借款合同关系，属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“ 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

邹某某个人借款。1999年12月8日农行涪陵分行涪农行发[1999]X号文件载明“涪陵市百银服务公司属农行涪陵城区支行的自办实体”，并结合企业申请注销 人民共和国合同法》关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，债权人向某某自借款合同成立 ...

，《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十一条之规定，判决：被告 上诉人在上诉状中称被上诉人购买厂过程中2万元借款已抵账系主体错误，因为本案是企业向个人借款，而买厂是两个企业之间的行为，即XX公司与洛阳市XX铸造 ...

，《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十一条之规定，判决：被告 上诉人在上诉状中称被上诉人购买厂过程中2万元借款已抵账系主体错误，因为本案是企业向个人借款，而买厂是两个企业之间的行为，即XX公司与洛阳市XX铸造 ...

。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为（略）－2，住所地为（略）。2002 合同。合同双方不主张撤销或变更则应为有效合同。而依《合同法》关于存在欺诈情形的合同无效力规定，赋予的是受害一方所享有的权利。结合到本案情况，由于抵押 ...

借款合同》证据材料的本身真实性均无异议，但认为公司向个人借款的月利率、违约金的约定是否符合法律规定，请求法院裁判；对《收据》证据材料的真实性有异议 或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条'借款人应当按照约定的期限返还 ...

起至付清款项日止按农村信用合作社有关贷款利率计付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零七条的规定， 。根据《最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》的规定，国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其 ...

准许。靳某某辩称的诉讼时效已过，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 。根据最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用《民法通则》规定的诉讼时效问题的批复》：“国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其 ...

一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告云南华昆会计师 、一审对关键事实——集资款的性质未作认定。本案集资款的目的是公司买房，性质实质是企业向个人借款，集资利润其性质为利息。否则，即为非法集资。戴某资x元给 ...