；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年7月1日-2028年6月30日；合同的签订时间：2005年12月30日。同日，本县人民政府核发了农村土地承包经营权证 本案的争议焦点仍在如何某定农村X组织成员资格及对农转非性质的认识、案件的法律适用等方面。现逐一分述于后。 关于农村X组织成员资格。就农村X组织 ...

有限公司 法定代表人陈…… 原告夏某与被告益阳市三湘拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其 合同的组成部分，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法成立。原、被告之间的拍卖合同关系根据合同相对性原理不涉及永鑫公司破产管理人，不应当追加 ...

。 上诉人金某因与被上诉人中国医药研究开发中心有限公司（以下简称中国医药公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号民事裁定，向 同意将案由变更为“承揽合同纠纷”，金某再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。 综上，一审法院裁定事实认定清楚，法律适用正确，裁定并无 ...

原租赁协议内容，被告唐某未将原租赁协议交给原告方，造成原告方重大误解，致使合同无法履行，各自损失各自承担。原告自2011年9月29日接手商铺并进行经营， ，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。一审认定事实清楚，证据充分，但法律适用不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事 ...

的部分销售业务；3、2007年7月10日承包技术协议书、8月25日适用炉令数、同月28日证明、10月12日证明、同月26日信函复印件各 委托事务费用476715元，实际多支取90164元。 本院认为,原被告之间已形成合法的委托合同法律关系，原告应按照合同约定向被告支付处理委托事务的费用，被告应按照合同 ...

，被上诉人地下铁公司以上诉人伍某未履行双方签订的《“地下铁”饮品店地区代理合同》，拒不交纳有关费用，一直未按规定向公司进货等为由，请求责令伍某 。同时，因本案属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上 ...

（原审被告）：潘某乙 原审被告：潘某丙 上诉人吕某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第X号民事判决，向本院 处理意见》的协议有效的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，一审认定事实清楚，但法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）的 ...

、二审全部诉讼费； 上诉人自来水公司上不服渭滨区人民法院的上述判决向本院提起上诉称1、一审法院认定“被告自来水公司对外应对宝鸡市冯家山水库取水工程相关债务承担清偿责任”造成本案整体的法律适用错误。2、对于支付利息的请求不应得到支持。3、被上诉人瑞华公司提供的两张签某应 ...

等施工合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由代审判员孟靓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某乙的委托代理人王某丙、被告江某的委托代理人 要求王某丁等六被告负连带清偿责任。 本院认为：被告江某与原告王某乙形成劳务合同法律关系，江某欠王某乙瓦工工资款x元，有江某给原告出具的证明条为 ...

欠条。该欠条约定的付款期限到期后，被告却突然下落不明。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。我国《合同法》规定承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其 条、第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《 ...