撤销权行使从2004年10月20日起算是符合法律规定的。依合同法75条的规定，撤销权权利行使的主体是债权人，债权人在受让债权之前不知道履行情况，故 ，海南高院依法发(2004)X号司法解释的规定答复海南交行应依法提起诉讼或其他程序撤销转让登记，将该地登记在被执行人华富公司名下方可查封，并于同年3月22 ...

第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：撤销上海龙都实业发展有限公司与武汉宗成达置业有限公司于2006年9月20日签订的《 达公司提出原审违反合并审理规定的理由不能成立。 二、关于英讯公司行使撤销权是否符合《合同法》第74条规定的问题。 本院认为，首先，英讯公司对龙都 ...

，显然不合常理。(二)混淆事实的臆断。信托公司在向佛山市中级人民法院提交的《请求撤销佛山市城区某地集团公司无偿转让债权行为的申请书》中确有“暂计至2003年6月 ”不适用中止、中断或者延长的规定，就是为了保护债权人的撤销权。信托公司在一审期间，反复强调我国合同法第七十五条第一款规定的“一年”期间并非不 ...

李某某转让给第三人杨某某房产的行为构成不合理低价出让财产为由，诉至本院，要求撤销被告李某某与第三人的房屋买卖合同，并承担诉讼费用4300元及行使撤销权的费用 本院不予审理。 2、关于第三人辩称本案原告行使撤销权已丧失，超过1年法定期间的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定 ...

合兴业公司主观上没有恶意逃债的意思，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于撤销权行使的规定；2、一审法院对证据的审查及认定有误。一审 合成公司之间的债权债务关系，属认定事实错误。综上，请求二审法院判令：撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费 ...

川支行借款本金共计930万元及利息，农行永川支行对上述抵押房产享有优先受偿权。判决生效后，因农副产品公司未履行还款义务，农行永川支行向永川市人民法院申请 债权已经因此受到损害。 四、关于受让人是否存在主观恶意。 根据我国《合同法》第七十四条关于撤销权的规定，只有在债务人以明显不合理的低价转让财产，对 ...

承租户名由被告机电华东公司变为第三人华星集团，是否符合《合同法》第74条规定的撤销权的法律构成要件，相关当事人在两个关节点上展开争辩。 (1)对 审理的范围。另一方面，上述承租户名的更替，并非原房屋租赁合同中机电华东公司承租权的单项转让，而是房屋租赁法律关系当事人及其权利义务概括性的更替，华星集团与达 ...

规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因冰熊集团无偿转让注册商标，又无可供执行的其它财产，致中 撤销权是否超过除斥期间问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。冰熊集团与冰熊 ...

我的利益造成损害。故二人的买卖行为符合撤销权的实体要件。2、我主张撤销权并未过诉讼时效，依据我国合同法第七十五条相关规定结合本案事实， ：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人 ...

所主张撤销该合同，本院不予支持。3.关于崔某乙行使撤销权是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权 关系不是本案审理的范围，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决撤销双方签订的房屋买卖合同，将争议房屋确认所有权人为崔某乙系适用法律错误，依据《 ...