海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54468.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54467.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54466.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54465.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54464.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54463.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54462.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54461.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54460.html-
了解详情
海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下 告知被上诉人。被上诉人若实际支付,则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺,依合同法关于要约与承诺的法律规定,此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54459.html-
了解详情