甲乙两方的销售合同的实施，乙方已将产品卖给甲方。而且，甲方对乙方并不承担保密义务，甲方作为经销商，获得乙方提供的产品即已使该产品处于一种能够为公众获得的 异议。证人杜某某在口头审理时出庭作证，其证明，1、附件6所涉及的外观设计产品微型缝纫机中的梭芯结构与本专利相同，且该外观设计产品在本专利的申请日前已 ...

甲乙两方的销售合同的实施，乙方已将产品卖给甲方。而且，甲方对乙方并不承担保密义务，甲方作为经销商，获得乙方提供的产品即已使该产品处于一种能够为公众获得的 异议。证人杜某文在口头审理时出庭作证，其证明，1、附件6所涉及的外观设计产品微型缝纫机中的梭芯结构与本专利相同，且该外观设计产品在本专利的申请日前已 ...

该局中止申请号为（略）.3发明专利（以下简称涉案专利）的审查程序，该局于2005年1月21日中止审查程序。2005年3月1日，本院委托科学技术部知识产权 等证据佐证，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：涉案专利申请公开说明书中载明的布西拉明新中间体的结构及其制备方法，与被告在原告任职期间所开发的布西 ...

合理使用年限，楼板裂缝属于主体结构问题，不存在超过保修期的问题。 被告县建筑设计公司提交的7#楼的设计图纸经图纸审查中心的审查为符合要求，原告亦无 委托龚赤峰处理工程保修事宜。双方当事人一同与湖南金泰特种工程施工有限公司签订的结构加固合同共同证实了被上诉人对加固方案的认可，而原审法院仅凭龚赤峰具有双重 ...

原件，但该图纸上无标题栏只有公章，光明塑胶公司欲通过王某明的证言证明图纸上的结构与本专利相一致。专利复审委员会认为：图纸本身不属于公开出版物，不能 2002）沪闵证经字第2659－X号公证书，意欲证明本专利在先公开使用的事实。然而，通过对上述证据的审查可以认定其作为证明本专利在先公开使用和销售的依据在 ...

应视为双方当事人事后约定，应认定为对合同条款的补充，该补充对双方当事人具有约束力。对于双方当事人约定的“所有车间屋面和工人宿舍的结构”部位采用泵送添加HE-P膨胀剂 大、超长及各车间砼收缩开裂问题，喜之郎是这一施工方法及材料的实际受益者。根据诚实信用及公平合理的原则，该部分费用可由喜之郎和潮阳建筑公司 ...

图纸原件，但该图纸上无标题栏只有公章，光明塑胶公司欲通过王某明的证某证某图纸上的结构与本专利相一致。专利复审委员会认为：图纸本身不属于公开出版物，不能单独 沪闵证某字第2659－X号公证某，意欲证某本专利在先公开使用的事实。然而，通过对上述证某的审查可以认定其作为证某本专利在先公开使用和销售的依据在证 ...

技术的证据符合法律规定，本院予以维持。因此，上述证据未能证明所销售的产品的结构与本专利技术方案一致，不能证明本专利在其申请日前已经公开使用，不影响 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

公共吊钩及联接装置等六部件组成，除了三角形联接装置之外，其他五个部件的结构与专利技术方案完全相同，而被控的三角形联接装置是由以下必要技术特征组成：(1)与专利权利 于某的ZL（略）.8“可拆卸的圆环吊蔗链”的专利保护范围，故以十一份合同的产品作为计算侵权损害赔偿的依据亦不当。综上，广西东方广信会计师 ...

技术的证据符合法律规定，本院予以维持。因此，上述证据未能证明所销售的产品的结构与本专利技术方案一致，不能证明本专利在其申请日前已经公开使用，不影响 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...