仟肆佰万元。但鉴于宝硕股份有限公司目前经济状况难以取得银行贷款，为此，经与中信实业银行天津分行协商，决定变更贷款方式，采取以保定市胜达塑料制品有限公司为出 的印证作用，但没有提交董事会决议，只是缺少了合同的一个附件，并不影响合同的成立与效力。关于合作协议项下提货单的签收问题，胜达永强公司称提货单并未交 ...

有异议，认为林权证未记载具体林地，户口本是2007年所办，土地承包经营权证是1998年所发，当时的户主及承包人是上诉人冯某，以后换成谁并不影响冯某承包土地时的户主情况，上诉人的家庭成员是否同意亦不影响合同的成立与效力，且事实上上诉人的妻子与儿子冯XX均参与了土地转包过程。 本院对二审 ...

，本院对此不予采信。即便邓某某未按照约定的用途使用贷款，亦不影响合同的成立与效力。邓某某称其与电力公司之间存在诉讼，致使其不具还款能力， 案件承办人员]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员潘蓉 二ＯＯ九年三月二十四日 书记员贾宇军...

某某，总经理。 委托代理人翁晓波，北京市圣大律师事务所律师。 上诉人邓某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）、原审被告中国电力 ，该院对此不予采信。即便邓某某未按照约定的用途使用贷款，亦不影响合同的成立与效力。邓某某称其与电力公司之间存在诉讼，致使其不具还款能力， ...

被上诉人紫光股份有限公司（原名称某清华紫光股份有限公司，以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 双方当事人在履行完毕之后而补签的，但补签的行为并不影响该合同的成立与效力。 关于黄炜向法院的陈某能否作为本案的证据。本院认为，黄炜向 ...

的欠款。原审以该协议没有实际履行作为否认其效力的条件，显属不当。另，合同是否履行或者是否适当履行，并不影响合同的效力。二、本案协议并不是法某、行政法 法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立与合同生效属于两个性质不同的法某概念，合同成立后，在符合生效条件时才能生效。本案中， ...

定作物的时间各执一词，该条款属当事人约定不明确，它不影响合同的成立和效力。不明确的条款当事人不能达成补充协议，依法按有关规则履行。被上诉人已在上诉人于2002 不因支付加工款。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：其与上诉人在同一天签订了两份合同，一份系本案的图片喷绘合同，另一份是产品样本制作合同， ...

合同的过程资料，全程均由庄某明等个人决定，此现象与常理相悖，说明该份合同的当事人实际上应为被上诉人与庄某明个人，并非上诉人，上诉人没有收到被上诉人的供货 表示通过加重处罚违约行为以便督促依约付款，是符合当下社会的常理。三、上诉人错误理解合同的成立和效力。合同的成立、生某、履行等只要是双方真实的意思表示 ...

（详见释义）；…发生上述其它情形导致被保险人身故的，本合同效力即行终止。如您已交足二年以上保险费，本公司退还本合同的现金价值，如您未交足二年保险费， 签订的新华人寿吉星高照A款两全保险（分红型）同系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方该保险合同的成立与生效也均不持有异议，亦不违反法律的强制性规定， ...

解除合同。本案中，泽世公司与松阳公司对货代合同的成立及效力均没有异议，双方均应按照货代合同的约定履行义务。泽世公司接受涉案出口货物出运 事宜由被上诉人上海泽世船务有限公司负责； 四、对上诉人松阳县茂林进出口有限公司的其他诉讼请求不予支持； 本案一审案件受理费人民币3,883元，由被上诉人上海泽世船务 ...