条规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，而原审判决虽然认定“双方均有过错”，但本案这一法律关系存在的 五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持原审判决第三项，撤销原审判决第一、二项； 二、珠海公司和某川公司对金明亮公司不能清偿 ...

代理人：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳市沈河区风雨坛法律服务所法律工作者。住址：沈阳市和平区X路X-X号。 被上诉人（原审被告、反诉原告）： 买受人”及第25条“商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保 ...

第X号文件，证明被告公司股东未交纳股金，公司不是股份制企业，不是法律意义上的股份制而是国企改制的事实。原告还提交2009年3月10日与商户张XX的借款协议书 因本案中的定金约定是保证主合同履行的前提条件，是主合同的担保条款，因主合同被确认无效或撤销后，收受定金的一方被告信阳新力粮业有限责任公司也就无法 ...

其与房地产开发商签订的《商品房买卖合同》无效或被撤销、解除，应提前5个工作日书面通知贷款人，贷款人有权在上述合同被确认无效、撤销、解除后，根据情况单方 退还王某某购房首付款、契税、印花税，并支付补偿金，驳回王某某的其它诉讼请求。该判决目前已发生法律效力。其后，王某某将建行宣武支行诉至本院，要求解除其与 ...

高级人民法院起诉称：长城公司为华长公司向我方借款50，000，000美元提供不可撤销的连带担保。我方从1992年起陆续向华长公司提供了50，000，000 而无效，长城公司对此有过错。因该担保合同被确认无效，担保书中关于受香港法律管辖的约定不再适用，而应适用内地法律。华长公司与中银香港公司于1992年 ...

对方违反合同约定未按期履行合同的情况下，尽管已履行合同的一方当事人的合同权利因合同在事后被确认无效而不为法律所认可，但因合同双方是在自认为合同有效的 责任。赔偿责任是一种过错责任，是合同当事人违背诚实信用原则，对合同无效应当承担的一种缔约过失原则。担保合同被确认无效后，保证人应某承担过错赔偿责任。这种 ...

和法律依据。三、原审判决适用法律错误。本案系合同纠纷，应适用《合同法》来调整。只有当合同被确认无效或被撤销后，当事人才负有返还义务。即便是申请人 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛某某的再审申请。 审判长苏春晓 代理审判员张洛义 代理审判员冀汇涛 二○○九年六月十八日 ...

合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，对于原告要求确认原、被告建立的土地租赁合同关系已经解除的诉讼请求，不予支持。 土地的补充协议》，故东陆饭店承接了原中机公司的合同权利义务。现合同被确认无效，根据上述法律规定，对地上建筑物理应进行补偿，但本案中，在1995年 ...

依据，超出了当事人的诉讼请求。三、原审判决适用法律错误。本案系合同纠纷，应适用《合同法》来调整。只有当合同被确认无效或被撤销后，当事人才负有返还 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛某某的再审申请。 审判长苏春晓 代理审判员张洛义 代理审判员冀汇涛 二○○九年六月十八日 ...

依据，超出了当事人的诉讼请求。三、原审判决适用法律错误。本案系合同纠纷，应适用《合同法》来调整。只有当合同被确认无效或被撤销后，当事人才负有返还 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛某某的再审申请。 审判长苏春晓 代理审判员张洛义 代理审判员冀汇涛 二○○九年六月十八日 ...