没有诈骗李某407万元之理由，经质正，二被告人之间经济关系存在，并因此起意合同诈骗被害人货款。故各辩护人的意见本院不予采信。二被告人当庭相互推诿，虽均不供认合同 某张某，张某谎称用汽车发煤，便再次失去联系。后因李某向公安机关报案，2009年8月31日至2009年11月21日二被告人通过刘某丙退还常某庚 ...

： 二被告人的供述，证明了其利用订立合同诈骗被害人现金的情况； 被害单位代表人胡XX、黄X、王XX的报案材料和陈述，证明被骗取现金的情况 合同要求开始主体工程建设，也没有向开发区管委会进行任何相关的情况汇报，最终致使合同作废，现已推出民营工业园区的情况； 开封市经济技术开发区管委会与开封市广源环保科技 ...

人骗去价值为人民币（略）元的白煤。 原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人林红的报案笔录证实：2002年12月26日，其在顺德区X街X巷X号，与陈 20次，所诈骗的赃物为人民币（略）.94元。被告人陈某甲参与合同诈骗14次，所诈骗的赃物为人民币（略）。44元。 原审判决认为，被告人谭某乙、陈某甲无视 ...

某宾馆利用伪造的房屋产权所有证、河南省军某房屋买卖合同、军某、惠济区残联的工作证、收入证明，以抵押借某为名诈骗被害人莫××8万元。 4.2009年10月26日， 。2010年12月10日，其和司某某、莫九生把被告人罗某扭送到公安机关报案了。证人司某某的证言与证人王某×证言相一致。 （2）借某合同、借某 ...

骗取合同对方当事人财物某达655.49万元。其中被告人杨某乙参与合同诈骗62起，涉案金额x.88万元，诈骗金额655.49万元，退回48.628万元；被告人智某参与诈骗 收取图纸押金为名，骗取陈某1万元。 认定上述事实的证据有：1、被害人陈某报案材料。2、交款收据。3、发标书。 （五十）2007年12 ...

没有使用假名，借款后没有潜逃，本案系民事纠纷；一审认定胡某诈骗罪名不准确，全案应属合同诈骗。 经审理查明，北京市朝阳区人民法院认定上诉人（原审被告人）胡某 。 诈骗唐某章人民币（略）元的事实，有下列证据证实： 1、被害人唐某某的陈述及报案材料证明：2004年10月，其通过戴某某认识了自称是北京依妹子 ...

共骗得该厂价值人民币（略）元的钢锯条。后赃物被义乌市公安局查扣并返还给被害人。 以上事实有公诉机关在庭审时当庭宣读和出示的下列证据证实：(1)证人陈某某、 赃物已由公安机关返还给失主。被告人胡某丙在归案后，检举了被告人徐某丁合同诈骗的犯罪事实，经查证属实；并提协助公安机关抓获了被告人徐某丁。 证明以上 ...

8月10日，被告人李某乙被公安人员在海南省口市抓获。 上述事实：被害人报案材料及陈述、提取笔录及借条、合同复印件、银行查询通知书、企业注册资料、证人证言、抓获经过及相关证明 。15天拿了2份验资报告各100万元。其认为垫资验资是合法的。合同诈骗这一块，这些钱是两年中间借的全部用来买设备。借的这些钱其没 ...

。 新余市X区人民检察院以渝检刑诉字(2005)第X号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪、集资诈骗罪、诈骗罪，于2005年4月1日向本院提起公诉。本院于同日 并供述了诈骗胡某甲人民币27万元的犯罪事实，同时退赃款人民币16万元，并承诺到时全部归还。后该案移送至该队办理，又陆续接到数名被害人报案，该队根据 ...