七天将抵达指定装运港的船期等事项通知申请人。 双方当事人在有关上述购销合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出请求 。 申请人对此又辩称：被申请人认为申请人系代理人，损失为零，因而不宜向其索赔的说法违背了法理、法律和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对 ...

，造成合资公司无法经营或无法达到合同规定的经营目的，视作违约方片面终止合同，对方除有权向违约一方索赔外，并有权按合同规定报原审批机关批准终止 公司陷入濒临破产的境地。虽然被申请人希望有机会与申请人继续合作，但不管结果如何，申请人截留的港币1400万元货款和港币900万元债权必须交还合资公司。 （三） ...

提供的黑色pu革鞋包是否存在质量问题。中垦公司认为，德祥公司在履行合同过程中存在违约行为，德祥公司提供的黑色pu革鞋包有质量问题，为此中垦公司提供了 德祥公司出口产品的包装不符合要求引起的；2、中垦公司由此造成的损失大小如何确定。 经审理查明，原审法院认定的事实正确，应予确认。 另查明一，2001年7 ...

七天将抵达指定装运港的船期等事项通知申请人。 双方当事人在有关上述购销合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出请求 。 申请人对此又辩称：被申请人认为申请人系代理人，损失为零，因而不宜向其索赔的说法违背了法理、法律和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对 ...

，造成合资公司无法经营或无法达到合同规定的经营目的，视作违约方片面终止合同，对方除有权向违约一方索赔外，并有权按合同规定报原审批机关批准终止 公司陷入濒临破产的境地。虽然被申请人希望有机会与申请人继续合作，但不管结果如何，申请人截留的港币1400万元货款和港币900万元债权必须交还合资公司。 （三） ...

年6月30日，申请人放弃了因被申请人装船违约而向其索赔的权利。第一批货物根据1993年4月14日修改的合同，于1993年4月21日装船。第二批 申请人又致电被申请人，就被申请人谈及的规格可能变动问题就表明了申请人的条件，不管如何，申请人不同意无条件交货这一事实被申请人是知道的。正因为如此，被申请人在 ...

规定，汇德公司无须向复盛公司支付货款。在复盛公司未依约履行合同或就其违约行为所应赔偿对汇德公司造成的损失确定前，汇德公司有权依法拒绝 月13日。 本院认为： 一、程序方面 最高人民法院(2001)民四他字第X号《关于如何确定涉港澳台当事人公告送达期限和答辩、上诉期限的请示的复函》的规定：“……对港澳台 ...

进度结题报告，汇报了资金的使用情况。在本案审理中，绿鹏公司未就其如何要求农大就项目进展或资金使用接受何时段何种检查予以举证说明。 2001年10月， 陈某等证据在案佐证。 本院认为: 因绿鹏公司上诉的因由在于不服原审驳回其索赔的请求，对合同解除及与农大共同委托审计一节没有异议，且农大与生物中心对此也无 ...

一份开具发票申请表，明确表示“对该物业的买卖履行及发票的交付未有任何不满或索赔”。被上诉人认为，该申请表并非双方经协商后制作的，而是由上诉人单方制订的 项的违约金是惩罚性的，最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对如何承担违约责任作出了详细规定，即当事人双方有约定的，以 ...

方验收后发货，货到后必须付清50%的货款，余款在本月底付清，未明确约定违约责任。合同签订后，原告向被告共销售37万余元的各种钢材，到2008年7 在先，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 二、关于本案反诉是否成立如何赔偿的问题。反诉被告认为其提供的扁钢无质量问题，理由是依据双方购销协议 ...