住（略）。 上诉人北京市西城区公证处(以下简称西城公证处)及张某甲因认为公证侵犯合法权益一案，不服北京市西城区人民法院(1996)西行初字第X号行政判决，向本院 应当严格按照有关法律、法规及规章规定的程序办理公证事项，以保障公证行为的合法、公正、有效。西城公证处未按有关法定程序办理(94)西证字第X号 ...

。 上诉人北京市西城区公证处(以下简称西城公证处)及张某甲、张某乙因认为公证侵犯合法权益一案，不服北京市西城区人民法院(1996)西行初字第X号行政判决，向本院 办理的。原审法院据此判决撤销该公证，认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，本院应予支持。上诉人西城公证处、张某甲及张某乙的上诉理由不 ...

起诉条件的相应的证据材料。本案中，吴某某如认为泉港区政府的行为侵犯其合法权益并要求赔偿，应提供相应的证据材料。吴某某提供的“省长信箱”发送给收件 你反映的‘暴力侵犯其人身权利和民主权利’问题’’，故该电子邮件无法证明吴某某的合法权益受到侵犯。除此之外，吴某某并没有提供其他证据材料。因此，吴某某的起诉 ...

华实律师事务所律师。 上诉人王某某、大兴县公证处、李某某因认为公证行为侵犯其合法权益一案，不服大兴县人民法院(1996)大行初字第X号行政判决，向本院提起 、撤销原判第二项并判决予以行政赔偿；大兴县公证处、李某某均以公证行为真实、合法，李某华未处分他人财产为由，请求撤销原判第一项，维持公证书及答复意见 ...

职务。 原告驻马某市天驿酒店管理有限公司以被告河南省驻马某市地方税务局稽查局税收查封保全措施违法损害了其合法权益为由，于2009年7月28日起诉来院。2009年9月21日原告又申请撤回对被告河南省驻马某市地方税务局稽查局的起诉。 经审查，本院认为，原告提起行政诉讼后其依法 ...

日出生，汉族，北京市昌平区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人高某甲因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称满井东队村委会）侵犯集体经济组织成员合法权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成 ...

中国法律规定。 本案系原告作为第三人德城公司的股东为维护第三人德城公司合法权益而提起的股东代表诉讼。原告认为两被告实施了侵害第三人德城公司权益的 先与国内企业签订合资或合作合同，双方通过合同约定对国内企业拥有的划拨土地使用权权益进行相应的补偿，并约定合资合作过程中办理国有土地出让手续时出让金的支付方。 ...

不符，据此判决上诉人广业公司向上诉人工业公司赔偿'华联集团'100万股权益(作价300万元)没有事实与法律依据。据此，上诉人广业公司请求本院裁定撤销 其依照法律规定履行协助人民法院执行生效法律文书的义务，并不构成对上诉人工业公司合法权益的侵害。据此，上诉人工业公司关于被上诉人应对上诉人广业公司赔偿其 ...

租金2万元的情况； 8、职代会会议记要及身份证明，拟证明职代会开会程序合法，决议要求确认安乡县焦圻XXXX与赵某签订的焦圻XXXX鞭炮分厂租赁合同 》应当依法认定无效。现焦圻XXXX职代会通过讨论形成决议，坚决维护全厂职工合法权益，要求确认鞭炮分厂租赁合同无效，收回厂房土地后进行资产整体拍卖应予支持 ...

，相反未经出资人同意，私自将联群煤矿交与他人违法开采，严重的损害了原告的合法权益，原告因此于2011年5月26日向被告送达了解除与被告的代理关系的 在联群煤矿无投资，其实施的经营行为均代表原告。 本院认为，本案属企业出资人权益确认纠纷。新邵县联群煤矿在工商行政管理部门登记的企业法人性质虽为集体企业，但 ...