建康，重庆市南川区渝南法律服务所（略）。 原告黄某乙、冯某与被告胡某某合资建房协议纠纷一案，本院于2008年2月21日立案受理后，依法由审判员李某宾适用 冯某明出资额的事实。原告对该事实表示认可，本院对该证据予以采信。 4、集资建房领款单，冯某明本人签名领用现金2000元，作为退集资款，欲证明应扣减冯 ...

某凯，二原告不具有本案的主体资格。原告起诉所依据的协议是假协议，原、被告间不是合资建房合同关系，应是买卖合同关系。解除合同应当双方协商，一方 申请书各一份、证人胥某某庭审证言，证明被告邱某违反双方1998年11月20日协议占有楼梯间小屋，并造成二原告不能办理房屋所有权证书。 5.房屋所有权证存根(X号 ...

被告要求原告赔偿迟延交付置换房屋给被告造成的损失8300元，法院认为，原告应当按照拆迁协议约定的期限于2009年5月19日向被告交付房屋，原告在房屋建成后，未 《拆迁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。根据双方《协议》约定，合资建房办拆掉王某一平方房屋，应补其一平方建筑面积，双方按 ...

中，新郑市148法律服务所法律工作者。 上诉人秦某因与被上诉人王某、李某合作、合资建房合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向 2004年3月3日为解决上述工程遗留问题，经协商，李某与秦某等八户签订建房协议，协议对双方有争议的问题进行了重新约定。其中约定，按协议双方 ...

李某中，新郑市148法律服务所法律工作者。 原告秦某诉被告王某某、李某某合作、合资建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告秦某 诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年原告秦某等八户同被告签订了建房协议。在施工过程中，被告在基础施工中使用了不合格的建筑材料，并出现了 ...

杨某，总经理。 委托代理人于哮峰，北京市正见未申律师事务所律师。 案由：合资建房纠纷。 一九九五年四月十五日，原告金属材料公司与被告金帝龙公司签订联营投资 ），由北京市金帝龙实业公司负担十万元（本调解书送达后七日内交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方某事人签收后，即具有 ...

6日，经纬经济公司支付原告转让金150万元。12月29日，双方签订《合资建房协议》。2002年1月21日，经纬经济公司支付原告转让金50万元。同年1 支付转让金等为由提起诉讼，具有合法主体资格。 (四)关于本案的诉讼时效。 《转让协议》明确约定被告方支付转让金的截止期限是2002年12月30日，自次日 ...

结算李某的建房款的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照法律规某，依法生效的协议，对各方当事人具有约束力，各方当事人应严格依约定全面履行自己的义务。邓某、周某将 另查明，2007年8月15日，陈某甲、邹某、李某、陈某乙签订《合资建房协议》，约定彭某退出建房，由邹某加入，并继受《合作合资建房协议书》 ...

第二层楼房靠东边三间归乙方使用，并且房产权永远归乙方。3、两方自愿签订协议，并共同遵守。甲方：王某甲，乙方：张某某。 另查明，房屋建成后，原告 后，才能再行确认房屋所有权。而根据一审已查明的事实，上诉人与被上诉人之间不成立合资建房协议关系。而一审判决却直接适用《物权法》，在一个判决中作出对两个法律关系 ...

没有事实和法律依据的问题。因园林公司与农工商公司所签订的合作建房协议及补充协议无效，对造成协议无效双方当事人均有过错，故因无效合同而造成的经济损失应 ； 二、农工商公司与园林公司于本判决书生效之日起30日内到有关部门补办合资建楼用地3400㎡的土地使用权转让、更名手续，有关费用由农工商公司负担75％， ...