弘大律师事务所律师。 上诉人李某、孙某某因与被上诉人海南南国都市报社名誉侵权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决，于2002 12日向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失费和一定的经济损失20万元。 另查：经派出所委托，三亚市公安局 ...

、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。”以及1993年8月7日 张贴揭发材料14条的行为对李某某的名誉构成侵权，应承担相应的民事责任，即应向李某某公开赔礼道歉、赔偿李某某的精神损失。李某某对此提出的上诉请求有理 ...

人民法院审查)；二、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付精神损害赔偿费人民币2000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；四、本案诉讼费人民币 被上诉人造成了痛苦，于是被上诉人遂向原审法院诉上诉人对其构成名誉侵权，诉求侵止侵权，赔礼道歉，精神损害赔偿。在一、二审庭审过程中，上诉人承认曾 ...

侮辱苏某某人格的情形，侵犯了苏某某的名誉构成侵权。苏某某的名誉权直到今天还受三峡晚报的侵害，对苏某某名誉、人格、精神和休养造成严重伤害。因此，苏某某要求 ，该文报道基本属实，陈述“向某某与苏某某砸坟纠纷”事件并不影响到对苏某某名誉的评判，向某某被公安机关拘留并下达行政复议事实清楚、有相关文书为证，文章 ...

，吴某某答辩认为：1,上诉人宣某在原审中并无证明名誉侵权造成后果的证据，原审法院对精神损失费也未进行审理。2、对有关国家领导人或者其他名人为什么看“ 卖狗肉’”。原审判决对该事实同样未作出认定，仅从文章中个别否定词汇就认定侵权没有事实根据。4、被上诉人在原审中是按113.11万元主张经济损失，并未主张 ...

真实，有无侮辱、诽谤的言辞。⒊二被告的行为是否构成对原告的名誉侵权。⒋原告宣某的精神及经济损失是否支持。 针对上述争议焦点，原告宣某向本院提交以下 评论》创刊号中《“纳西古乐”是什么东西》一文，证明被告文章内容并未对原告名誉造成侵害。证据⒉《现代汉语词典》对“东西”解释。证明“东西”一词泛指具体或抽象 ...

真实，有无侮辱、诽谤的言辞。⒊二被告的行为是否构成对原告的名誉侵权。⒋原告宣某的精神及经济损失是否支持。 针对上述争议焦点，原告宣某向本院提交以下 评论》创刊号中《“纳西古乐”是什么东西》一文，证明被告文章内容并未对原告名誉造成侵害。证据⒉《现代汉语词典》对“东西”解释。证明“东西”一词泛指具体或抽象 ...

赔礼道歉，消除不良影响，恢复被上诉人的名誉并赔偿精神损失正确。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，原审法院 街南江社区居民委员会、顺德市大良区南江股份合作社应立即停止对原告梁某某名誉权的侵权行为。 三、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略 ...

称'广东联通')、中国联通有限公司(下称'中国联通')、广东发展银行股份有限公司(下称'广发行')侵权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民一初字第X号民事 联通的侵权行为承担民事责任。 张某认为因x号码停机而使其正常某作、生活受到严重干扰，更对其名誉造成极为不良的负面影响，导致其精神上 ...