的《工伤认定调查核实通知书》并无要求上诉人提供关于是否工伤的证据材料，且该通知书要求的材料上诉人已全部提供。上诉人一审中提供的证据，被上诉人在行政程序中 严重不符并且模糊不清。李某乙在上诉人处从事驾驶员工作，上诉人所有的驾驶员上下班时间与其他员工一致，均为早上7点到12点，下午14点到17点，驾驶员在 ...

的《工伤认定举证通知》提供死者王某的当晚加班考勤表和未能向法庭提供第三人上下班(加班)时间的证据，又因聂云峰、刘某某、李某丙、许某某、吴某、叶 《交通事故认定书》中没有说明王某出车祸时饮酒，证明其当晚没有吃夜宵。3。上诉人佛山市顺德区某成实业有限公司的某些证据材料未在工伤认定举证期限内提交，但原审被告 ...

年3月17日止。该合同约定：包括刘某源本人在内的10名砖厂员工，在受雇过程中（包括上下班途中）从事砖厂业务工作中遭受意外，所致伤、残或死亡，原告按 没有任何一处问到了刘某源到筠门岭是否为砖厂催款的问题，因此上诉人在此大量分析、吹毛求疵是没有用的；答辩人作为工伤认定的专业部门，专门就此事进行了深入调查。 ...

电话，说已经在路上，于是他就下地去摘西瓜。到了第二天他才知道夏某群出了车祸。 18、《证明》。该证据证明：2010年7月26日，益阳市人力资源和社会保障 为据，认为该事故发生在上下班途中，因夏某群负事故的全部责任，故不应认定为工伤的意见于法无据。综上所述，夏某群外出为加班的员工购买西瓜消暑，是因工外出 ...

依法取得营业执照的企业，具备用工主体资格。被告某示的《工伤认定申请表》上加盖了原告某公章，表明王某系原告某位的员工，并与戴某某、戴某乙的调查笔录相印证 ，因原告某供的证据不充分，本院对此陈述不予采纳。此外，原告某出王某遭遇车祸的地段不是其上下班必经之路，本院认为，根据被告某示的《道路交通事故认定书》， ...