、黄某某、魏某乙、魏某丙与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月15日受理后，依法由 约定无效。 被告对于原告所出示证据的真实性均无异议，但认为罗寿昌不是辉宇公司员工，其与原告签订的工亡协议合法有效。 被告向法庭提交了原告与罗寿昌签订的 ...

某入强联公司，并办理了社保变更手续，原告同意，但具体责任承担，没有经过全体员工某意，要求两公司共同承担。社保局2011年7月11日证明，说明原告是被安排进去的 为1471.18元。 本院认为，职工某工某时间和工某场所内，因工某原因受到事故伤害的，应当认定为工某，并享受相应的工某待遇。本案中，原告在工某 ...

顺安达货柜公司)，住所地：广东省佛山市X镇X路。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人邓梁君，广东杰盛律师事务所律师。 上诉人彭某因工伤事故损害赔偿纠纷 是否行使，不行使亦不等于就要承担不利的法律后果；工伤保险待遇亦是员工的法定权利，除非员工在发生工伤事故后作出明确、真实的放弃该权利的意思表示，否则 ...

没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，确认上诉人不承担陈某易死亡的法律责任；一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。 上诉人佛山市创高汽车修配有限公司在二审诉讼 且与本案无关。本院认为，该几份证据由保险公司出具，来源真实，本院予以采纳。但本案为工伤事故损害赔偿，上诉人为员工投保商业保险的行为与本案的工伤保险 ...

上诉人汤某某、林某某，因与被上诉人广州市花都区炭步水上运输公司(下称运输公司)水上工伤事故社会保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字 夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的2000年度广州市职工 ...

上诉人汤某某、林某某，因与被上诉人广州市花都区炭步水上运输公司(下称运输公司)水上工伤事故社会保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字 夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的广州市2000年度职工 ...

年X月X日出生，汉族，福建省大地管桩有限公司员工，住（略）。 原告黄某乙与被告福建省大地管桩有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 实际承担的工种享受《劳动工资方案》中规定的其它津贴或者效率工资。 原告在被告公司工作的五天时间的日均工资为82.59元。被告已发给原告8103元工资补贴。 ...

张毅，广东群立弘律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区X路桥梁工程有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 原审判决认定：2004年2月胥某镜到原告公司从事驾驶员工作。2005年2月15日，原告与胥某镜签订《员工聘用合同书》，约定：合同期限为从2005 ...

公司没有为刘某某办理社会保险，故刘某某在工作期间发生工伤事故，科力顺公司应负赔偿刘某某因此造成的经济损失的责任。刘某某医疗终结后没有返回科力顺公司工作， 2003年4月25日进厂工作的，5月11日发生工伤事故，6月20日出院，其是科力顺公司的员工。 被上诉人刘某某在二审期间提交了下列证据： 一、顺德区 ...

：云南省广南县X乡X村。现居住地：诺某某公司内。 上诉人诺某某公司因与被上诉人安某某、黄某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院( ，上诉人应承担安某某的工伤保险责任。上诉人诺某某公司上诉认为被上诉人安某某是被上诉人黄某某所雇佣，不是上诉人的员工，不应承担工伤保险待遇没有事实和法律 ...