X-X号。 代表人张某某，经理。 委托代理人程某丁，该公司职员。 上诉人辽宁东亚种业有限公司(以下简称东亚公司)因与被上诉人济南市种子公司、原审被告程某丙、 “农大108”玉米种子在市场销售，应在包装上粘贴防伪标识，以便植物新品种权人对其生产、销售“农大108”玉米种子的数量进行监督。东亚公司在销售其 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告新西北公司诉称：其根据品种权人的合法授权，享有“豫麦49-198”品种在陕西省区域内独家种子生某、包某、销售和维权、 卷佐证。 本案争议的焦点为聚丰公司是否有生某、销售“豫麦49-198”植物新品种的侵权行为。 本院认为，新西北公司取得合法授权，享有在陕西省独家引种、生某 ...

其中包括金穗公司。 本院认为：“浚97-1”玉米品种经国家农业部授予植物新品种权，浚县研究所作为品种权人，其合法权益受到法律保护。其与四原告 农种业有限公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、河南省太行玉米种业有限公司独占许可实施权的“浚97-1”（“浚单20”）玉米种子； 二、被告汤阴县金穗种业有限公司 ...

给其造成的不良影响，并放弃追究被告对“宣69S”、“中籼Wh26”水稻植物新品种的侵权行为。 被告安徽省创富种业有限公司辩称，被告没有实施“两优6326”（皖稻 新强种业科技有限责任公司为“两优6326”（皖稻119）水稻植物新品种的品种权人，品种权号为x.X,原告依法缴纳了2008年3月1日前的品种 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告北京联创公司诉称：联创公司系“中科X号”植物新品种权人，品种权号：x.9。联创公司经营的联创牌“中科X号”玉米品种 换了新包装。并出具“河南新希望种业有限公司种子销售发票”一张（编号：NO.x，品种名称“金保姆中科4”，数量“3”，金额“90元”，加盖印章为“茨芭乡靳某某 ...

权，联创公司、河南科泰种业有限公司和河南省中科华泰玉米研究所为品种权人。2008年3月21日和2009年2月27日联创公司分别缴纳了2008年和 襄城县丁营供销社第四门市部作为种子经营者知道或者应当知道“中科X号”系联创公司的品种名称并且具有一定的市场知名度，仍然违背诚实信用原则通过在出具的销售凭证上 ...

品种保护条例》第六条规定，任何单位或者个人未经品种权人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。山东省农业科学院玉米研究所开发的“鲁某 之规定，判决如下： 一、被告商丘市商原种业有限公司立即停止销售“鲁某981”玉米品种。 二、被告商丘市商原种业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东 ...

略）元，并通过新闻媒体向原告赔礼道歉。 原告提供如下证明材料： (1)山东省农作物品种审定委员会对登海3119的推广证书(以下简称推广证书)，证明目的为登海X号 材料相同的玉米杂交种。两被告作为种子经营企业，未经品种权人登海公司的许可，生产、销售与授权品种的繁殖材料相同的玉米杂交种，其行为侵犯了原告对 ...

文彬参加评议的合议庭。原告于2004年9月10日向本院提出对被告被控侵权品种进行技术鉴定的请求，国家科技部知识产权事务中心(以下简称知产中心)于2005年3月 材料。原告农科院是“丹科2109”玉米种的品种权人，其合法享有的排他独占品种权应受到法律的保护。判断被控侵权品种是否构成侵权的判定方法为，被控 ...

品种与技术相关的知识产权，由北京林业大学全权负责申报办理。” 课题名称为“牡丹新品种选育与产业化开发”的《国家高技术研究发展计划（863计划）课题任务合同书》载明，课题 研究的成某之一；二、该公司同意北京林业大学为“傲霜”牡丹植物新品种的品种权人；三、该公司不参加本案诉讼。 上述事实有《菏泽牡丹大鉴》 ...