的法律责任。天驰飞宇公司销售了涉案被控侵权轻型客车，能够提供产品的合法进货渠道，因此，天驰飞宇公司在该案中不承担赔偿责任，但应停止销售该款轻型 相近似，局部设计相近似。因此，二者属于同一系列、不同规格的相同、相近似的产品。原审判决认为两者存在明显差别，但又未具体说明存在哪些差别，违背了有关法律规定。华 ...

的法律责任。天驰飞宇公司销售了涉案被控侵权轻型客车，能够提供产品的合法进货渠道，因此，天驰飞宇公司在该案中不承担赔偿责任，但应停止销售该款轻型 相近似，局部设计相近似。因此，二者属于同一系列、不同规格的相同、相近似的产品。原审判决认为两者存在明显差别，但又未具体说明存在哪些差别，违背了有关法律规定。华 ...

多。1995年底的一天晚上，唐某某打电话要我去他家，说他没有进货渠道，要我把我厂原来的进货单位介绍给他。我就找了华盛公司的张某辛，说明宝 ，不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证某确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。据此，上海市高级人民法院于2001年5月8日裁定： 驳回上诉，维持原判 ...

与上诉人应共同承担连带赔偿责任。但世通公司至今仍然无法提供进货渠道并说明提供者，证明其无法提供合法来源，根据《商标法》的相关规定，世通公司应依法承担赔偿 商标行政管理方面的问题，不影响对侵犯注册商标专用权的认定，龙工集团实际使用了哪些标识，与本案民事诉讼无关，也不能表明其放弃商标权。因此，绿野驰凯公司 ...

假烟生意赚钱后也开始做假烟生意。她进烟的渠道有两种，一是直接从王某乙那里买，二是通过王某乙从广东进货。 11、证人徐某某的证言证实，他与长沙王某 定性。此外，由于王某乙及其辩护人未能提供证据证明王某乙销售给陈某戊的假烟中有哪些属于退货后补足的部分，故其辩称退货后补足的部分不能重复计算的理由亦不能成立。 ...

多笔纺织品外销业务，由此掌握了通业公司大量的客户名单、行销计划、定价策略和进货渠道等经营信息。为防止商业秘密泄露，1998年7月1日，通业公司在 庭审中口头答辩称:一审判决正确。俪桑公司与7个日本客户发生业务属于正常进出口业务，客户信息来源合法正当。龙定公司等日本客户为业内普遍知悉，俪桑公司法定代表人 ...

等证据为证。 本院认为,原、被告签订的买卖合同、服务合同均成立、合法有效,双方应按约履行各自的合同义务。原告向被告供货后,被告应根据合同 有限公司配送货物,应视为原告的追认,且原告也未能提供有效证据证明“999”发票中哪些货物属于上述四档以及数额差异的发票,因此本院采纳被告的说法,即物流费按“999” ...

提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，“无污染”、“纯天然”是有机产品的专用词语，本案中，正是 当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被上诉人销售的螺旋藻产品属于正规企业生产，并通过正规进货和销售渠道流通，审理中，上诉人对该产品的质量问题并未 ...

提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，“无污染”、“纯天然”是有机产品的专用词语，本案中，正是 当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被上诉人销售的螺旋藻产品属于正规企业生产，并通过正规进货和销售渠道流通，审理中，上诉人对该产品的质量问题并未 ...

，更不知道杭州厂家的产品所使用的图案哪些是自己设计，哪些是引进的，引进的手续是否完备、合法。凡此种种都是进货方无法得知，生产厂家也不会告知 律师费的赔偿额为2000元。原告主张的邮费115元，购买侵权产品的支出168元，属于为制止侵权行为的合理开支，杭州圣博彩印包装有限公司应予赔偿。关于原告主张的飞机 ...