本案依法报请批准延长审理期限一个月。现已审理终结。 上海市人民检察院第二分院指控： (一)商业受贿罪 1995年至1996年9月，被告人陈某甲担任上海浦东发展银行静安支行 陈某给予其财物的徐文翀经济上互有往来，不构成公司、企业人员受贿罪；同时，公诉机关指控的金某凭证诈骗罪，证据不足，不应认定。 经审理 ...

林某利用职务上的便利，在经济来往中违反国家规定收受好处费19万元，其行为构成商业受贿罪，案发后，被告人林某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民 应依照原《中华人民共和国刑法》第一百八十五条定罪量刑，且上诉人不具备受贿罪的主体资格，理应宣告无罪。上诉人当庭供述的借款过程与张嫒当庭作证的证词 ...

了出版并公布，故不属于龙盛特有的技术秘密。公诉机关指控段某犯商业受贿罪、侵犯商业秘密罪缺乏确实充分的证据。辩护人为证明分散红153工艺流程和分散蓝148、367、371结构式并非浙江龙盛集团股份有限公司的商业秘密，当庭出示、宣读了以下证据：书证1995年全国染料行业信息交流发布会论文集P61 ...

犯罪主体要件，起诉书以被告人杨XX“身为受委托从事公务的国家工作人员”为依据指控其触犯受贿罪实属不当；被告人杨XX在受贿时多次表达过不想接受贿赂的意思，本案也不 的董事、监事、职工利用职务上的便利，索取或者收受贿赂，数额较大的，构成商业受贿罪。 实施《决定》第九条规定的行为，索取或者收受贿赂五千元至二 ...

五律师事务所律师。 上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2000年8月14日作出(2000)杨刑初字第 号刑事判决，对被告人陈某犯挪用资金罪判处有期徒刑一年六个月，犯商业受贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；退还的人民币三 ...

人海某无期徒刑，剥夺政治权利终身，以挪用资金罪，判处其有期徒刑五年，以商业受贿罪，判处其有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决没收检察机关 万余元，贪某人民币11.5万元；被告人海某共同受贿人民币5万元，商业受贿计人民币2.25万元，挪用资金人民币112万元。 本院认为，被告人李某甲 ...

财政局索要了3万元人民币。 认定上述事实的证据： 1、书证 记账凭证、商业发票。 2、证人证言 （1）、×××证言 2005年5月，刘某让我 ： 一、被告人刘某犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯受贿罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。合并决定执行无期徒刑， ...

以广检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人孙某甲犯公司、企业人员受贿罪和侵犯商业秘密罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。 乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德县人民检察院指控：一、公司、企业人员受贿罪。 2003年至2005年，被告人孙某甲在任安徽广信农化集团有限公司驻苏州 ...

；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”这条规定的罪名是商业受贿罪。第十四条规定：“有限责任公司、股份有限公司以外的企业职工有本决定第 上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。”“与国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员勾结，伙同受贿的 ...

、撤销山东省莒县人民法院(2001)莒刑初字第X号刑事判决第一项“被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年”、“决定执行有期徒刑六年”部分、第三项“被告人陈某甲 第X号刑事判决第一项“被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯商业受贿罪，判处有期徒刑六个月”部分，决定对上诉人陈某甲执行有期徒刑五年。 ...