和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2010年11月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人张某某、被告 作品，一般应视为要约邀请。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 ...

三层地下一层，面积89.16平方米，总价款x元。房屋交付时间为2008年9月30日前。合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更导致影响到 九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、依法解除陈某某与宝 ...

一案，本院立案受理后，同力创展公司向本院提出执行异议，本院于2009年9月10日立案，于2009年10月14日依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议 人民法院于2009年9月17日作出（2009）徐民三终字第X号民事判决，认为：《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第18条是对于当事人就此 ...

十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、百脑汇公司于本判决 中止或者中断的事由，则截止到2005年9月1日诉讼时效届满。故原审法院认为“梁某、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同时间为2005年3月29日。梁 ...

十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、百脑汇公司于本判决 中止或者中断的事由，则截止到2005年9月1日诉讼时效届满。故原审法院认为“任某、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同时间为2005年3月29日。任 ...

办理房屋产权证，其登记套内面积为121.455㎡，为此套内面积与合同约定的套内面积131.4㎡比对误差9.945㎡。现原告要求被告某置业公司返还套内面积误差比在 五条第（3）项约定以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款的规定，上诉人某置业公司应承担将多收的 ...

，其登记套内面积为111.726平方米，为此套内面积与合同约定的套内面积121.04平方米比对误差9.314平方米。现原告要求被告某置业公司返还套内面积误差比在 第五条第（3）项约定以及最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款的规定，上诉人某置业公司应承担将多收 ...

（870元×x平方米），其中面积误差比超过3%部分双倍返还多收房款人民币x.9元(870元×5.94平方米×2)，共计人民币x.93元。 2、原告单某请求人民法院 五条第（3）项约定以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款的规定，上诉人某置业公司应承担将多收 ...

125.599－900×3.44)。 二、被告湖南天源置业有限责任公司补偿原告吴某某商品房入户防盗门差价款人民币300元。 三、被告湖南天源置业有限责任公司赔偿原告吴 条第（3）项约定以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款的规定，上诉人湖南天源置业有限责任 ...

面积计价，原告宋某付清被告某置业公司购房款人民币x元后入住商住楼，2007年5月9日办理房屋产权证，其登记套内面积为107.73㎡，为此套内面积与合同 的利益，故根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定和双方签订购房合同的约定，上诉人某置业公司应当 ...