工程没有完工，是原告违约。三、原告清包的工程，施工中存在质量等问题，被建设单位罚款是因原告组织施工活动造成的，理应由原告承担罚款损失。实际上在双方 违反施工规定为由给祥和公司下发了一份罚款1万元的通知，阚某某认为造成建设单位罚款的原因是由于原告组织施工不力造成的，将该罚款责任转给了原告。2007年11 ...

通过网络等信息渠道了解，该产品真实售价仅为578元。原告认为被告在广告宣传中存在虚假成分，是欺诈行为，损害了其合法权益。请求法院判令：1、被告双 未申请对相关质量问题进行鉴定。 本院认为：所谓欺诈行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假宣传或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害 ...

，就原告的损失赔偿问题，双方多次经镇、村等部门交涉无果，故请求判令被告赔偿六原告农作物损失人民币15万元。 原告提供如下证据： 1、商品出运单1份，证明 也未能提供足以证明由于化肥质量缺陷以外的其他原因导致原告作物烧苗死亡的证据及足以使本院信服的免责事由，故本院依法推定化肥存在的质量缺陷与原告作物烧苗 ...

，表明监理公司已确认了本案项下货物不存在质量问题。因此，本案不存在需等待监理公司签收、确认货物后才支付货款的问题，被申请人以此为由拒付货款，不能成立。 C中，双方约定，申请人必须在1996年12月31日以前交付货物。而事实上，申请人由于种种原因，直到1997年5月才交付第三批货物，超过了合同约定的交货 ...

有相应的防爆措施；要积极做好售后服务工作，一旦出现爆裂事故，应查清原因，依法妥善处理。 原审法院认为：市场经济中利润与风险共存。上诉人从被上诉人处购买灶具后， 异议，且第X号文件中并未规定该类玻璃面板的燃气灶系禁止销售的产品，上诉人也未能提供被上诉人货物存在质量问题的确凿依据，故现上诉人要求退货，显属 ...

，表明监理公司已确认了本案项下货物不存在质量问题。因此，本案不存在需等待监理公司签收、确认货物后才支付货款的问题，被申请人以此为由拒付货款，不能成立。 C中，双方约定，申请人必须在1996年12月31日以前交付货物。而事实上，申请人由于种种原因，直到1997年5月才交付第三批货物，超过了合同约定的交货 ...

批交货价款６５，７５０美元，被诉人按期交了货。同年３月２０日，中国湖北进出口商品检验局出具检验证书，证书上写明：包装完整，但缺少料筒观察镜一个、铝箔压条 ，机械部分锈蚀，而且拖延调试时间，虽经两次调试，但未能成功，该机存在严重的质量问题，至今不能使用，给申诉人造成重大经济损失，因此要求将已交机器及配件 ...

，该车即出现质量问题，无法正常行驶。同年九月二十六日，文某将车送到摩托车总汇所设的维修中心进行检修。此后又多次因龙头松动、换电瓶等原因到维修中心返修 消费者的行为，但其销售给文某的摩托车确实存在主要部件质量差、无法启动等质量瑕疵，且多次返修，符合机械工业制定的《摩托车商品修理、更换、退货责任实施细则》 ...

。上述合同签订后，原告即组织上产加工，并于2008年3月3日将出口商品交付给案外人上海中外运船务代理有限公司，该批货物在同月6日办理报关手续出运。 ，在货物出口以后，在信用证没有兑现的情形下，原告虽向被告催讨货款，但依合同约定出口货物因交货期或者产品质量问题以及其他原因造成客户索赔、纠纷或者损失均由 ...

约定的报价单为由，对证据不予认可，恒盛公司出示了证据的原件。本院认为，在商品交易中，存在不同报价的可能，因此，永康公司虽当庭出示了恒盛公司的另一 ，在搬运过程中及正常情况下调试，若出现产品质量问题及其他原因，我公司愿承担一切责任及后果，并承担全部由此造成的损失。”2008年5月21日，永康公司给付恒 ...