场，同时证明违约方是被告。对商务局的函件中被告的报告，原告关门的原因与事实不符，原告关门是被迫；对证据6，认为该份证据无法达到被告的证明目的， 引起的一切法律责任： 1、撤销含有融资或者变相融资以及升值或者投资回报承 诺内容的商品销售广告； 2、必须于房屋买卖事实发生之日起90日内，完成权证办理工作， ...

认定是完全错误的；关于系统商业代码和商业代码的作用都是用于标识商家的认定与实际情况严重不符：本申请中的系统实际上是创建一种代码，来识别交易处理器的 与持卡者终端相关联的第一支付请求，并标识包括商业代码标识符和交易价格的商业信息；或 接收与商家终端和持卡者终端之间的交易相关联的第一交易请求； 利用该交易 ...

使用的商品或接受的服务的真实情况。本案被告苏宁公司是长期专门从事家用电器经营的商家，在避免纠纷、解决纠纷方面，较普通消费者具有更为丰富的经验，应当具备足够的 商品一一对应，具有不可替换性。苏宁公司的上述主张既不符合常理，也与商品单证的特性不符，且苏宁公司在本案一审、二审乃至再审期间始终未出示该随机单证 ...

1380元。与被告代储红粮同存我库。而被告竟在一九九七年四至六月间低于成本价大量倾销红粮1126.5吨，造成红粮市场价格混乱，许多商家哄抢被告 中等，每吨1786元，在原告仓库交货。同年十一月二十二日原告收货后，发现质量不符国标中等，向被告提出异议。经双方协商，签订“购销协议”将原购数量变更为851. ...

”的证据，上诉人认定“被上诉人多次明确承认，其销售的商品存在质量问题”没有证据，不符事实，纯属肆意强加于人。《验收单》、《不合格物料挑选记录表》、《进料品质 。 浩斯达电子有限公司某胥某某发出《订货单》，约定了买卖货物的名称、数量价格、收获品质要求、交货地点及交货方式等具体内容，胥某某承诺了该《订货单 ...

活动，原价3699元现价2690元，受其影响原告购买一台。原告认为，该店价格签标注的零售价与实际不符，且虚假优惠虚构原价，涉嫌违反《价格法》和《禁止价格欺诈 到大商电器建设路店进行检查，在该店填写了检查登记表，提供了银行卡消费记录单、商品销售小票、电器销货单，询问了该店促销员马某。马某否认该商品原价 ...

上诉，认为原审法院认定适用法律不当，判决结果不公正，涉案牛某所标识的面料成分与实际不符，我感觉受到了欺诈，应按法律规定一倍赔偿货款。要求二审法院撤销原判、 x”牌牛某对消费者构成欺诈。另外，确定商家出售的商品是否构成欺诈，还要考虑商品标识上未标注的成份对商品的质量、价格是否有较大的影响，或未标注的成份 ...

营业面积仅10平米，根本没有资格和能力生产相关的产品，对方所诉擅自仿造其产品与事实不符。邓某某提交的相关证据都是2006年的，不能证明我公司从2005年开始 牌936A型焊台，购买价格为每台65元，取得收据后在电子市场开具发票（发票中因增加税款，单价变更为68.5元），并得到经营信誉单和吴某某（金信 ...

营业面积仅10平米，根本没有资格和能力生产相关的产品，对方所诉擅自仿造其产品与事实不符。邓某某提交的相关证据都是2006年的，不能证明我公司从2005年开始 牌936A型焊台，购买价格为每台65元，取得收据后在电子市场开具发票（发票中因增加税款，单价变更为68.5元），并得到经营信誉单和吴某某（金信 ...

的实际发票、定某、送货单为准核销。” 另查，广昆达公司为销售鑫通达公司商品分别向北京旺市百利商业有限公司交纳新品入某4000元、海报费2000元、陈列费 ，其行为是个人行为不是代表公司的职务行为；第五，刘某某的证词内容明显与客观事实不符。上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判鑫通达公司不承担责任。 ...