天元律师事务所律师。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（简称秋林集团公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 理由、对应的证据及《商标法》的具体条款。申请人未明确具体实体条款的，商标评审委员会及人民法院可以根据其陈述的具体理由确定应予适用的具体实体条款。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_98143.html-了解详情
天元律师事务所律师。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（简称秋林集团公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 伊雅秋林头像”不仅拥有无可争议的在先权，还拥有禁止他人不当使用的权利。 商标评审委员会及侯某服从原审判决。 本院经审理查明： 2004年1月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_98145.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。 上诉人吴某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 宝公司提交统计信息认证证明、报刊报道及报刊广告等标明使用的商品为电磁炉，商标评审委员会认定与本案事实缺乏直接关联并无不当。富士宝公司提交的广告费发票无法 ...
//www.110.com/panli/panli_48632990.html-了解详情
的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 理由，本院不予评述。 综上，虽然第X号裁定和原审判决审查的范围超出了商标争议申请人申请的范围，但其认定事实基本清楚，适用法律基本正确，结论正确，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_48331274.html-了解详情
仍借铃某株式会社的名义进行不正当宣传，企图借铃某株式会社的影响力谋取不法利益，其商标侵权和不正当竞争行为已造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，严重损害了铃某 以下主要证据： 1、铃某株式会社X年1月29日和2009年1月24日的注册商标争议裁定申请书及长铃某托车公司的答辩书和商评字（2008）第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html-了解详情
有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 。 上诉人金锣宝（罗某）表制造有限公司（简称金锣宝公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级 ...
//www.110.com/panli/panli_46471192.html-了解详情
法定代表人许某，主任。 委托代理人王某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人三洋电机株式会社，住所地日本国大阪府守口市 ，住（略）。 上诉人浙江博克电器有限公司（简称博克公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46460523.html-了解详情
君诚仁和律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2010） 与2001年修改后的《商标法》之间的选择适用问题。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第某以及参照国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_46045378.html-了解详情
：x-x-01”，该申请书的落款时间为2007年5月14日。 联想公司向商标评审委员会提交了以下证据： 1、联想公司简介及部分业绩复印件； 2、带“联想” 了下列证据的复印件： 1、加盖“北京天昊联合知识产权代理有限公司”印章的《报送商标争议、变某、转让、续展等事项清单》，该清单显示的代理组织为“北京 ...
//www.110.com/panli/panli_45416944.html-了解详情
斋”膏某制作技艺被江苏省人民政府列为江苏省非物质文化遗产。 2010年5月17日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为：一、关于某案的主体问题。 有限公司转让至一正公司名下，一正斋公司在2008年7月1日的《注册商标争议裁定申请书》中虽然将原注册人“吉林省一正医疗科技发展有限公司”列为被申请人，但 ...
//www.110.com/panli/panli_45164935.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务