有限公司职员。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）、龙岩卷烟厂因商标复审异议裁决，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2004 人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条给予了在先使用商标并有一定影响的人某种权利，该权利可以对抗他人在某种情形下的注册 ...

鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人鳄鱼恤有限公司（简称鳄鱼恤公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 。鳄鱼国际公司于2003年8月21日提出复审申请，请求撤销第X号裁定，核准被异议商标注册。在商标复审程序中，鳄鱼恤公司未在规定期限内进行 ...

。 成都市雅绅精细化工公司(简称雅绅公司)、国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标复审行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初 日是2001年9月21日，该邮件于2002年4月23日被退回商标评审委员会，雅绅公司并未收到。已有证据证明雅绅公司系于2002年 ...

人马炳贵，广东律成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 委员会干部。 上诉人广东皮尔丹盾服饰有限公司（简称皮尔丹盾公司）因商标复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 ...

人马炳贵，广东律成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 委员会干部。 上诉人广东皮尔丹盾服饰有限公司（简称皮尔丹盾公司）因商标复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 ...

。 本院对双方当事人提供的证据进行了证据交换及庭审质证。原告雅绅公司对被告商标评审委员会提交的证据3～8的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的 商评综字(S)第NX号通知书，对雅绅公司提出的驳回商标复审申请予以受理。 2001年9月18日，商标评审委员会作出第X号决定，并于2001年9月21 ...

商标评审委员会干部。 上诉人广东皮尔丹盾服饰有限公司(简称皮尔丹盾公司)因商标复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政 的商品在“服装”、“鞋”、“帽子”、“袜”及“手套”等商品类别上相同，虽然两商标指定的其他部分商品在功能上存在一定的差异，但这些商品在国际分类中均 ...

顾某某，董事长。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一 审理程序合法，应予维持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民 ...

）知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 利•派林斯公司不服该裁定，于2001年1月4日向商标评审委员会提出商标复审申请。 利•派林斯公司在商标复审阶段提交的主要证据为：1、引证商标 ...

代理有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 商标与微软公司在“服装”等类似商品上已注册的引证商标近似。 2007年6月21日，张某某向商标评审委员会提出商标复审请求，主要理由是：一、两商标 ...