雄狮狼服装厂转让给受让人邱某某的公告事项。 朱某某对商标局作出的将第x号商标核准转让给邱某某的行政行为持有异议，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，主张其 关系。 商标局为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与朱某某提交的证据2相同。 2、商标局存档的第x号 ...

注册人的合法权益，不能实现商标法及其实施条例的相关立法目的，其对第x号商标转让申请予以核准公告的行为不具备合法性，应予撤销。 此外，根据审理查明的事实， 亦表示了认可，而这一问题只要被告给予适当注意即可发现。虽然被告对《商标注册申请书》与工商部门备案印章的一致性提出质疑，但不能以此推定《转让申请/注册 ...

关系。 被告为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与原告提交的证据2相同。 2、商标局存档的第x号 商标转让申请予以核准公告的行为具备合法性，本院予以维持。 综上所述，被告将第x号商标予以核准转让的行政行为程序合法，证据充分，本院依法予以维持。原告请求撤销上述 ...

商标局的核准，是完全符合法律规定的。本案的焦点在于雄狮狼服装厂与邱某某之间的商标转让是否合法。 本院经审理查明: 一、各方当事人无争议的事实： “雄狮狼x及图 关系。 被告为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与原告提交的证据2相同。 2、商标局存档的第x号商标 ...

，申请类别第5类商品。30、第（略）号“双飞人”文字商标受理通知书及商标注册申请书，证明原告已委托黄妙容在第1类商品上申请“双飞人”文字 年为9,027,510.48元、2006年为12,243,625.38元。为了宣传“双飞人”商标，三年累计广告费用高达3000余万元。巨大的广告投放量，极大地促进了 ...

受让人张某乙的公告事项。 各方当事人对上述事实没有争议，且有原某提供的《商标公告》在案佐证，本院予以确认。 二、各方当事人争议的证据以及事实的认定： 原 亦表示了认可，而这一问题只要被告给予适当注意即可发现。虽然被告对《商标注册申请书》与工商部门备案印章的一致性提出质疑，但不能以此推定《转让申请/注册 ...

代理关系。 商标局为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与朱某某提交的证据2相同。 2、商标局存档的第（略 该商标转让行为亦是朱某某的真实意思表示。 综上所述，商标局将第（略）号商标予以核准转让的行政行为程序合法，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ...

关系。 被告为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与原告提交的证据2相同。 2、商标局存档的第（略） 申请予以核准公告的行为具备合法性，本院予以维持。 综上所述，被告将第（略）号商标予以核准转让的行政行为程序合法，证据充分，本院依法予以维持。原告请求撤销上述具体 ...

代理关系。 商标局为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与朱某某提交的证据2相同。 2、商标局存档的第（略 3份证据的真实性均没有异议，故予以认可，可以作为邱某某与创之公司之间商标转让的合法性依据。 北京市第一中级人民法院根据采信的证据以及当事人陈某认定：在行政 ...

）号商标)核准转让给邱某某，以及商标局又于2005年6月14日做出的将该商标核准转让给上海创之服饰有限公司(简称创之公司)的行政行为，在法定期限内向本院提起 代理关系。 被告为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与原告提交的证据2相同。 2、商标局存档的第（略） ...