代表人蔡某，董事长。 委托代理人刘某。 委托代理人林某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法某代表人何某，主任。 于2009年4月被吊销营业执照，但不足于证明远名电子公司丧失商标申请注册的主体资格。其他在先案例与本案不同，不能当然作为审理本案的依据。综上所述，车 ...

与“标王”、“金标”近似，因而在没有新的法律法规或审查标准出台之前，同样的案例应当适用同样的审查标准，得出相同的审查结果。四、“标牌”、“标王”、“金标”三 出现过相关公众对三者的产品来源产生混淆、误认的案例。综上，标牌公司请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持其在第X号决定中 ...

的《阳光隧道：利用某层上市X路线》；7、北京大学管理案例研究中心5周年庆典暨五院校联合案例中心成立大会邀请函；8、2005年3月《新财富》发表 申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告深圳市 ...

。 委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 服务上，被商标局既往的审查判例认定为具有产源识别性，本案申请商标的审查标准与上述案例相矛盾，对原告极为不公，应予以纠正。 三、原告已在包括 ...

中华人民共和国广东省深圳市X区X路国贸大厦X室。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人林某。 委托代理人李某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

。 委托代理人唐某某。 委托代理人裴某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 在我国获准注册的当然理由。得利乐公司列举的在先案例，与本案无直接关系，商标评审委员会不予评述。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》） ...

注册不能成为在我国也能获准注册的当然理由。环球基金列举的在先商标案例，与申请商标表现形式、实际使用情况不同，类比比较缺乏事实依据。综上，依据 是十分有效的,迄今无抗药性记录.”） 7．环球基金内部政策文件以及申请表和建议指南。 商标评审委员会经审理，于2009年11月23日作出第x号决定。环球基金不服 ...

。商标评审委员会实行个案审查原则，乐缇股份公司列举的在先案例与本案无直接关系。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八 可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉 ...

某某，董某长。 委托代理人余某某。 委托代理人沈某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人董 商标评审程序遵循个案审查的原则，且其他商标是否已被核准注册的情形与本案申请商标的具体情况不尽相同，故在先案例不能对本案产生法定的拘束力， ...

品MUJI”商标具有主观上的恶意。 23、刊登于《中国专利与商标》上的案例，用以证明商标评审委员会以往类似案例的结果都是撤销。 以上事实有〔2005〕第X号 申请后，在合理的期限内未积极行使其抗辩权利，在本案诉讼中，依据另一纠纷的材料推定本案第三人提交证据超过举证期限，以此否定被告认定的案件事实。原告 ...