号402房。 法定代表人吴某，经理。 委托代理人孙某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 欧恪米兰公司于1999年8月7日在沈阳再次召开新闻发布会和演示会，在此之后争议商标被抢注是违反诚实信用原则，采用复制、摹仿的不正当手段， ...

要求撤销一审判决，维持其裁决。 龙岩卷烟厂认为，一审法院对证明益安贸易公司恶意抢注的证据9-13、14、15-17、19、20的确认与事实不符；对案件的 安贸易公司于1997年4月16和龙岩卷烟厂签订上述商标的转让协议，同年6月上述商标被核准注册，1998年2月被核准转让注册。龙岩卷烟厂受让上述两商标 ...

、省市领导及外国官员多次到原告公司参观、调研。 亦随着“金冠园”品牌知名度的提升，“金冠园”商标被抢注及侵权现象不断涌现，原告一方面制定严格的《 7份，证明各级政府部门对原告及“金冠园”系列产品的认知程度，进一步证明“金冠园”商标已为相关公众广为知晓。 3、“金冠园”系列产品在全国各地的销售网络分布图 ...

委托代理人赵某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由文字“Pk恪米”构成，其申请注册日期为2000年4月14日，专用权人为 欧恪米兰公司于1999年8月7日在沈阳再次召开新闻发布会和演示会，在此之后争议商标被抢注是违反诚实信用原则，采用复制、摹仿的不正当手段，抢注 ...

公司的关系。 (九)57、原告提出的部分商标异议申请书、商标争议裁定申请书。 该部分证据证明“豪爵”商标被抢注、被侵害的情况及原告对此进行的保护工作 制止本案所涉侵权行为，支出公证费6280元，交通费3840元，江门嘉权专利商标事务所侵权分析、调查取证、差旅费x元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为 ...

质量评比中名列第一。 证据七：1983年、1987年“枝江牌枝江大曲”被评为“湖北省优质产品”，1984年“枝江牌枝江小曲酒”荣获“轻工业部酒类质量大赛铜 为全省十家企业争创驰名商标联系点之一。在此期间，、商标被仿冒、系列商标被抢注现象时有发生。为此，湖北省工商行政管理局在商标管理过程中，国家工商局 ...

服装专卖店，并在服装以外的各类商品上抢注“x及鳄鱼图形”商标。被异议商标“x及图”中的鳄鱼图形与鳄鱼恤公司引证商标都有鳄鱼图形，构成类似商品上的近似 ，并不等同于、也不能视为当事人必然接受商标局异议裁定的事实认定，其在得知被异议商标被复审裁定核准注册后起诉的行为，表明其并未服从商标局异议裁定中涉及到 ...

三人抢注其他国际著名品牌的事实与本案没有关联，不能以此证明第三人注册争议商标违反诚实信用原则恶意抢注。依据《商标法》第四十三条的规定，被告裁定争议商标予以维持 铸模、弹簧（金属制品）、金属阀门（非机器零件）商品上，于2004年7月21日被核准注册，专用期限至2014年7月20日。后经商标局核准该商标已 ...

； 5、东狮公司向人民法院和工商部门起诉（投诉）的证据材料，用以证明争议商标被侵权的事实； 6、东狮公司产品宣传材料复印件、认证书、卫生许可批件复印件， 界定时，应当结合商标法第十五条的立法目的，即制止代理人违反诚信原则的恶意抢注行为，进行解释。因此界定的核心应当是一方是否存在利用双方业务往来中知悉的 ...

； 5、东狮公司向人民法院和工商部门起诉（投诉）的证据材料，用以证明争议商标被侵权的事实； 6、东狮公司产品宣传材料复印件、认证书、卫生许可批件复印件， 界定时，应当结合商标法第十五条的立法目的，即制止代理人违反诚信原则的恶意抢注行为，进行解释。因此界定的核心应当是一方是否存在利用双方业务往来中知悉的 ...