浅，压桩挤土效应的影响应先近后远)；同时上诉人建房施工桩基周围道路及附近其他房屋未发现有明显受影响的迹象，为什么其他建筑物不受影响，而被上诉人的房屋会 人共同承担责任的，但一审法院判决由上诉人承担责任。被上诉人认为这也没什么问题。因为上诉人与第三人是父子关系，上诉人也没有举证证明地段是如何划分的，所以 ...

的工程竣工图中架空层层高为215cm，只是上诉人按明臣公司为规避验收的要求提供，因为如果竣工图的层高超过220cm，则会引起建设方因违反建设规划许可而导致承担工程验收不 ，即水通、电某、路通，土地平整，在合同约定的施工期间，由于工程附近的必经之路屡次施工，引起封路，封路期间引起的误工，也应免除上诉人的 ...

窗台左下角出现一长度约1.5m的斜裂缝；北墙在室外天井的东南角附近有一斜裂缝，北墙窗的室外窗台有另一条垂直裂缝。3、二层阳台北侧挑梁端部位置的 没有因果联系的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并 ...

为（略）.48元是错误的。由于两被上诉人违法施工的行为对案涉山体及植被造成极大的破坏，造成山体崩塌及山腰房屋受损，为了尽快修造原有道路避免山腰和山下房屋倒塌， 对以上两份证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为佛山市地质环境监测站作出的报告程序不合法，因为其不是受有关部门的指定，也不是受法院的 ...

贯通两岸引道（部分引道本身就包含在原告承包的工程范围内）；二是两岸早有道路可通行（通行多年的老云开路X路）；临时用地更不存在问题，因在开工 而不是指《公路工程国内招标文件范本（2003年版）》中的“合同通用条款”。因为，本案所涉施工合同签订于2002年3月1日，而《公路工程国内招标文件范本（2003年 ...

10月27日，原告跟随陈某到覃塘新街农业银行附近给被告何某建房屋，当天隔壁房屋同时有被告熊某的施工队在施工，均未有任何某护护栏措施。被告陈某和被告 月4日出院，出院时原告已经是左偏瘫状态，并失去自理能力。出院十多天后，因为治疗效果不佳，原告的家属决定将原告接到广州继续治疗，后原告先后在广州军区疗养院和 ...

卫东区建设局发包的市政工程项目--卫东区X镇办事处北支路X路施工工程。2009年4月20日下午四时左右，该公司在进行道路施工时，因燃气公司未在地面上设置明显标志， 燃气浓度较大的情况下，未采取警示的措施，警示当地居民疏散、及暂不入住附近房屋，也未实施有效的防范举措，且处置不力，进而造成陈某因煤气中毒而 ...

原告大量先期工作，被告取得了春城公司杜鹃小区C73-X室外，C69-C70进户道路施工工程，并与春城公司签订工程承包合同。 3、2006年12月31日 /LW07/123)，证明：原告不按监理方的要求进行爆破作业，导致石头飞至附近球场发球台。严重影响建设单位的经营运作；导致员工投诉。 39、监理备忘录 ...

陆×达线路的经营者、管理人及所有者，早在2003年就有××屯村民在新市场对面的原告现建房屋附近建楼房，被告在架设的输送电线路时没有考虑距离楼房 损害赔偿案件若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法并参照2009年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关统计数据合理计算各项赔偿数额，医药费100元、 ...

，12月6日中午到工地，12月8日早上在工地东边的围墙附近有20多人在一起打斗，有辆装载机把围墙给推倒了一部分。下午2点左右他和工友一共 青苗、地上附着物补偿费已兑现。 44、中标通知书、购销合同、施工工地人员名单、工资表：西安亿达轻钢某动房屋有限公司与江苏某第一建筑安装有限公司于2010年11月30 ...