的原因造成了收购后他方起诉国伦公司，且国伦公司败诉，造成经济损失占用了原告陶然开发公司的资金508.6万元。对此，被告太极公司与原告陶然开发 债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

某丙作为被委托人通过许某乙从许某甲账户中支取款项用于支付建房款系代理许某甲所为的民事行为，该行为后果应由许某甲承担。并且在广东建筑队撤离施工现场后，许某甲于 、许某丙提交的《工程承包合同》是为了本次诉讼伪造的，亦因证据不足，本院不予采信。因许某乙系时任村会计（出纳），且作为与许某甲共同建房的建房户知道 ...

某丙作为被委托人通过许某乙从许某甲账户中支取款项用于支付建房款系代理许某甲所为的民事行为，该行为后果应由许某甲承担。并且在广东建筑队撤离施工现场后，许某甲之 、许某丙提交的《工程承包合同》是为了本次诉讼伪造的，亦因证据不足，本院不予采信。因许某乙系时任村会计（出纳），且作为与许某甲共同建房的建房户知道 ...

民事义务。故市、区两级国税局不仅是适格的民事主体，而且是适格的行政主体，垂直管理只是和地方管理相对应的一种管理方式、组织形式而已。两者内容均涉及机构 ，故原告漯河市国税局和源汇区国税局停止高某丙工作，停发工资的行为违反了法律法规规定。二原告的诉称因证据不足，本院不予支持。二原告应恢复被告高某丙的工作， ...

每月190元赔偿原告较为适宜。截止2009年11月共计9120元。原告的其他赔偿损失请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《 怎么去办理、怎么去转移2、2005年终审判决认定的事实是：王某某提起的诉讼已经超过申诉时效，承担了败诉的后果，而不是确认王某某在2O05年才 ...

才来起诉被告，于情理不符。事实上，由于被告在2008年10月份起诉了原告，原告一审败诉后恶意诉讼报复，弄虚作假，故请求法庭驳回原告起诉。 原告向法庭提交的 的诉请本院不予支持。 综上，原告所诉因证据不足，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马 ...

损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险三门峡市分公司的 ，不予支持。陈某要求张某赔偿其他损失2000元的请求，因当庭没有提交证据证实其实际损失情况，因证据不足，不予支持。关于人保财险三门峡市分公司辩称，陈某 ...

，于1998年6月与原告解除了承包经营协议。原告曾于1998年起诉被告赔偿煤场的损失，但因证据不足，依法被驳回诉讼请求。2001年4月底，原告在租赁的约320 某曾经向相关部门申请过司法救助，对于是否被批准没有结论，上边也记载了章某败诉的事实情况，该司法救助报告与本案无关，其内容是由章某自己写的。上述 ...

情况，支持其必要支出300元；对于崔某某诉求的精神抚慰金，结合案情酌定为5000元。其他诉讼请求因证据不足，不予支持。其合理损失共计x.76元，其中 成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实基本清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

上，白某举证已经穷尽，仍不能证明其已付购房款，应承担败诉后果。双方在协议中已约定诉争房的价款，现毛纺厂要求白某按现行房价给付购房款，该主张，不予 时效的主张，不予支持。另毛纺厂要求白某支付相关手续费用的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》 ...