人寿保险临颍支公司）因与被上诉人郑州桑达能源环保电子有限公司（以下简称桑达公司）保险合同纠纷一案，桑达公司于2009年7月21日向临颍县人民法院提起诉讼， 公司起诉的理由不予采信，因为本案是桑达公司与人寿保险临颍支公司签订的团体人身意外保险合同，而非耿勇先与人寿保险临颍支公司签订的，保险费也是桑达公司 ...

分公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称寿保公司）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号 确认。 本院认为：武建公司与寿保公司签订的《保险合同》合法有效。该《保险合同》约定的建筑工程团体人身意外保险属于《保险法》规定的商业性质的人身 ...

律师事务所律师。 原告郑州桑达能源环保电子有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人臧 原告起诉的理由本院不予采信。理由是，本案原、被告双方签订的是团体人身意外保险，而非耿勇先与被告签订的，交纳的保险费也是原告交纳的 ...

原告杨某诉被告某某养老保某股份有限公司重庆分公司（以下简称某某养老险重庆分公司）人身保某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行 为单位职工向某某养老险重庆分公司投保某团体人身意外险。为刘廷良所投险种为《乐享某某意外救援垫付卡B款》，该合同的保某号为x（略）。合同 ...

廷良系夫妻关系。2009年11月，重庆市X区农业委员会为单位职工向平安养老险重庆分公司投保了团体人身意外险。为刘廷良所投险种为《乐享平安意外救援 中对意外事故的一般定义，该条款所列条件应需同时具备缺一不可，共同构成人身意外保险合同赔付成立的标准。本案中，重庆市X区公安局鉴定结论通知书载明刘廷良的死亡原 ...

股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部(以下简称人寿保险)因与被上诉人管某甲人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2010)华法民初字第X号民事判决 为：保单号为x，主险人身意外伤害保险金额x元，附加险附加学生幼儿人身意外伤害医疗保险金额5000元，保险期间自2008年9月18日零时 ...

人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太保衡阳公司）、原审第三人肖某保险合同纠纷一案，前由衡南县人民法院于2007年9月10日作出（2007）南 请求权的第三人。理由如下：1、本案保险合同载明的机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险、附加烧伤短期意外伤害保险是营运客车车上人员综合险，实质上是承运人 ...

，也不真实。因本案系保险合同纠纷，此请求系属侵权赔偿，该证据与本案无关，本院不予采信。 证据5，团体人身意外伤害保险赔案卷宗（共23页 .00元，其他诉讼费100.00元，合计1，820.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司负担1，420.00元，由原告田某某负担400.00元。 ...

某某人身保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日受理后，依法组成 》均不相同。 本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的 ...

法定代表人陈某戊，公司经理。 委托代理人黄某某，公司职员。 上诉人陈某甲因保险合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(1999)丰经初字第X号民事判决，向本院 且宏泰兴公司也依约交纳了保险费，其保险合同关系是成立的、有效的。平安保险公司辩解，根据其公司《团体人身意外保险》责任免除条款第七条第八项的规定 ...