存货分配给现在经营一方所有，所负债务由经营一方负责偿还较为适宜。争议企业固定资产折款加上药物存货折款与企业应付债务相抵后余款5464．4元，该款加上被告 债务凭证全部在原审被告手中。既然库存药品、固定资产已经打折归原审被告所有，亦应由一直经营的原审被告处理债权债务。而且绝大部分欠款人上诉人是不认识的。 ...

应代表原告省科投公司，并且联合经营胶粘厂协议明确规定，协和公司投资的固定资产的折价必须经原告省科投公司审核认可，并未约定评估事项，联合企业清产核资认证签字表 （略）.75元，系另外的法律关系，与本案审理的联营法律关系无关，应另案处理。在1996年6月7日内饰件公司章程中，被告宣某某的出资份额是由被告协 ...

就认定“大部分为李某索回占有”显属错误。对“原判决生效后，李某占有联营公司固定资产并组织生产一年有余，实为占用能源公司资金”之认定，是严重偏离实际的，十分错误的 十日内能源公司退还李某退股款72万元； 四、承包和聘用纠纷由管辖权法院另案处理。 一、二、原再审诉讼费（略）元，能源公司承担（略）.6元，李 ...

氮。液态氧用于甲方助燃，提高燃煤燃烧率，降低煤耗。副产品为液氮，乙方自行处理甲方使用剩余的液氧和副产品液氮，产生的效益全部由乙方享受；3、合作方式。 金汇房地产土地资产评估事务所有限公司按现行市价评估确定；2、原告投资形成的财产（固定资产）中除部分电某设备、办公家具及轿车等资产仍在间断使用外，原告投资 ...

物包括厂地、厂房，第001-028页“盘点报告表”所列设备、机器等生产性固定资产返还东美公司。漯汇公司接收东美公司第001-051页“盘点报告表”所列 的规定，将本案移送原审法院审理以及原审法院对漯汇公司超期提出的管辖权异议不予处理，均符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据漯汇公司的上诉 ...

原、被告双方于1998年8月26日协商一致对原协议第五条“债权债务处理”进行重新协商补充的情况。 4、鹤壁市农行市区支行与鹤壁市红旗商场有限责任公司于 日，共支付供销社有偿使用费x元。供销社向红旗商场公司移交了协议中约定的固定资产和应收款、银行借款、职工风险金、职工集资款、应付款等债权债务及帐目清单， ...

向人保公司投保财产保险综合险及附加1个机器设备损坏险。其中综合险投保项目为固定资产及流动资产(存货)，保险金额分别为797，082元(2002年5月帐面原值)、 处理残余物并不违反法律规定及认定二张处理残余物的收条有误；4、一审法院在计算赔款时，未将固定资产及流动资产分项计算，导致计算错误；5、一审 ...

请求二审法院对一审法院判决认定错误部分予以纠正，依法改判；对企业原固定资产作出实体处理。 胡××口头答辩称：张××、陈××、陈××上诉不具有上诉的实体权利 增值税发票。上述证据以此证明：2004年8月4日，伊川县人民法院对合伙企业固定资产、债权债务都已清算过，胡××卖合伙企业产品377．1吨，有增值税 ...

原审判定上诉人单方返还被上诉人支付的8万元，而未判定被上诉人返还上诉人相应价款的固定资产、设备、设施及存货错误，有失公正、公平；4、被上诉人在原审中伪造证据 责任的上诉意见，本院认为，一审法院是否以及如何追究楼某某制作伪证的责任与本案处理结果无关，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。 综上，本院认为， ...

双方共同参与投资，清算结束后盈亏按合同条款共同承担；糖果厂的固定资产由双方设法处理，预算设备处理价格为人民币20－25万元；财务帐面上发生的应收货款， 金额也已达到人民币25万元，符合“暂停协议”约定的合意，因此应确认对设备的处理基于协议双方共同的意思表示，应对协议双方产生约束力，由此产生的风险也应由 ...