有异议，该评估结果可以作为裁决依据。三、依据评估结果，被申请裁决人房屋补偿金额总计x.59元；搬家费、临时安置补助费、装潢补偿费、附属物补偿费，依照 结果作为裁决依据正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁 ...

41条的规定。 2.对受案范围的审查。 依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置 就近或易地安置”(被告举证)，两份公告均有被告单位公章，经当庭质证，对两分拆迁公告均认证为真实公告，另查就近和易地安置涉及地段等级问题。《天津市平房改造 ...

位于拆迁范围内。 一审法院判决认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条等规定，被告颁发的拆许字（ ，但湖南宾馆向被告递交资料等行为能够说明其申请行为属于客观事实。被告在颁发拆迁许可证时，虽然湖南宾馆尚未取得建设项目批准文件、建设用地规划许可证，但建设项目批准 ...

的委托代理人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该 面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立拆迁补偿安置协议。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定，在过渡期限内，被拆迁人 ...

，盛长安公司账面仅900余万元，2009年12月10日仅5余万元，而其拆迁补偿安置资金证明却有资金6400万元，明显与事实不符。原告诉讼请求：请求法院依法 上述材料审查，经过张贴听证公告等程序，根据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条等规定，于2009年12月4日 ...

律师事务所律师。 委托代理人周劲溥，湖南天地人律师事务所律师。 第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区X镇望月湖。 法定代表人历某，经理。 委托 》不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条等规定，被告颁发的拆许 ...

汉族，无职业。住址：沈阳市大东区X路X巷15-X号。 上诉人陈某因拆迁补偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东民二房初字第X号民事判决，向 ，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、中华人民共和国国务院下发的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

、送达回执和听证记录，用以证明在受理裁决前进行了听证。 11、调解通知书、拆迁当事人答辩通知书、裁决申请书副本、权益告知书的送达回执，用以证明我局通知了 起诉来本院。 案件审理过程中，本院组织第三人与原告协商，双方仍旧没有达成协议。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人 ...

裁决书》。 2被告市政府2001年6月18日作出的乐府拆(2001)X号《责令限期拆迁决定书》。 3．乐山市法制局2001年4月25日作出的《关于育才街X路 拆迁权。市房管局向小街巷整治办颁发《房屋拆迁许可证》是合法的，应予支持。市人民政府依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定的授权，做出《 ...

本案经四川省高级人民法院审批，延长了审理期限。本案现已审理完结。 被告遂宁市建委受理了拆迁人遂宁市德利置业有限公司的申请，于2001年2月23日就原告钟某所有 拆迁当事人双方经过协商且达不成一致的事实，证实申请裁决的程序符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，证明裁决程序合法，应予采信。对第X组 ...