的土地用途为“商住”，但被上诉人柏林公司出售给其的商品房却是商铺，由此被上诉人柏林公司在明知国家相关法规规定的土地使用权年限的情况下仍与其作出了土地使用权 计划中宣传商铺的土地使用年限为70年，而根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的促销广告和 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 核发的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。故叶 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。由于宏宇 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。由于宏宇 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。由于宏宇 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 核发的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。故曾 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 核发的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。故黄 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 核发的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。故张 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 核发的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。故何 ...

诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 核发的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发，核准的土地使用年限相互矛盾，因此，应由有关行政部门先行确认处理。故任 ...