麻某明的人与本案没有关系，并且证人证某的都是听陈某某的口头表述。董某某是否与麻某某形成承包合同关系，证人并某知道。所以该证言无效。 2、证人 ，原告之子梁某作为原告丧失劳动能力以前实际抚养的人，其必要的生活费应当予以赔偿，赔偿的标准应当参照某营市政府公布的最低生活保障标准(180元\月)计算，赔偿到梁 ...

损坏和迟延交付，本案不属此类。五矿公司的损失是由于货物违反国家环保标准被禁止进口造成的，拉迪恩公司本身没有过错，对此不应承担赔偿责任。 根据海牙规则的规定 第3条之规定，承运人有如实记载收到货物表面状况的权利与义务。即本案中承运人在提单批注的标准是其目力能够看到的货物表面状况是否清洁，当然可以忽略不记 ...

认为，在道路交通事故中，受害人的医药费用，用国家基本医疗保险费用的标准来处理，尚无法律依据。但本案对刘某兰的用药是否与病情相符，本院委托邵阳市都梁 提出司法鉴定申请书，要求对刘某兰的医疗费用以国家基本医疗保险的标准予以核准。本院认为，交通事故人身损害赔偿用国家基本医疗保险标准核准，不符合有关法律规定。 ...

。而事故河段某围有亭子冲排污口和水塘江排污口两处，现场检测亭子冲排污口和水塘江排污口DO含量均低于渔业水质标准值；根据《地表水环境质量标准（III类）》（ 、关于上诉人罗某某的鱼类损失是否应得到赔偿问题及赔偿的具体数额。 上诉人罗某某在景观用水水域进行无证养殖，其行为违反的是国家相关的行政管理规范，应 ...

。而事故河段某围有亭子冲排污口和水塘江排污口两处，现场检测亭子冲排污口和水塘江排污口DO含量均低于渔业水质标准值；根据《地表水环境质量标准（III类）》 的损失是否应当得到赔偿及赔偿的具体数额。 一、关于上诉人的养殖行为是否合法问题。 上诉人刘某佑在邕江水域进行鱼类养殖，其行为应当受国家有关渔业法律、 ...

辩称，被告属化工企业，主要生产工业用硫酸铝，一某情况冷却废水中不会有产品流失物。1997年工厂加大环保治理及水资源利用力度，废水排放变为水循环利用 损害结果。国家规定的一某时某内的污染物排放标准，只是环境保护部门决定排污者是否需要缴纳超标排污费和进行环境管理的依据，而不是确定排污者是否承担民事赔偿责任 ...

损害结果。国家规定的一某时期内的污染物排放标准，只是环境保护部门决定排污者是否需要缴纳超标排污费和进行环境管理的依据，而不是确定排污者是否承担民事赔偿责任的 价格证明。上诉人经过质证，认为放苗记录缺乏形式要件，对其真实性、关联性有异议。后被上诉人对养殖证作了补充说明，并提交国务院文件国办通（1992） ...

营养费、鉴定费，对于已经发生的医疗费用，应当按照国家基本医疗保险的标准予以核定，与法律规定不符，该免责条款无效。法医鉴定机构有资质对后期治疗费用进行 ，评判如下： 1、荆州大地财保公司是否应当赔偿营养费、鉴定费及对于已经发生的医疗费用，是否应当按照国家基本医疗保险的标准予以核定刘某某伤残程度构成九级， ...

》赔偿处理第二十五条明确规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。此规定是计算保险责任的基本方法，也说明保险人只承担合理风险，医疗保险 不妥。 关于精神抚慰金的数额是否畸高问题。对于精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场某、行为 ...

公司是否应对董某某承担第三者责任保险的赔付责任；2、原审计算赔偿数额是否适当。 二审庭审中，被上诉人董某某向本院提交的证据有：1、户籍证明一份，用以 驳回。第三者责任保险条款中虽然写明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”的内容，但该约定内容在保险条款的赔偿处理项下，且免除了保险人的 ...