诉讼法》第五十二条之规定，国家环境保护总局环发(1999)X号复函和环发(1999)X号复函不属于该条所规定法律法规和规章的范畴，不能作为原审法院 和被上诉人作出的顺环罚字(2005)号039《行政处罚决定书》。 被上诉人佛山市顺德区环境保护局答辩称：一、法院和被上诉人均未否认溢彩设计部和上诉人是两个 ...

三、茶环罚字【x】号行政处罚决定书适用法律准确。《建设项目环境保护管理条例》属于行政法规，是广义上的法律，法律没有溯及既往的效力，但行为人的 的废气、废水、废渣、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、电磁波辐射等对环境的污染和危害”的规定，国家环境保护总局环函[2003]X号《关于未执行环境影响 ...

第五、六、七、八、九、十、十三条的规定；4、《国家环境保护总局建设项目环境影响评价文件审批程序规定》第十二条。 原告楚某某诉称，2010年 、评价标准选择正确、报告书编制规范、评价结论可信。测量仪器符合要求，评价法规可信，该批工程项目符合环境保护的要求。2008年12月12日，被告市环保局作出郑环办[ ...

共和国环境影响评价法》没有对本案情形的环境保护行政许可必须听证会的规定，被告的具体行政行为没有违反法律、法规禁止性规定，原告提出被告在批复前没有举行听证会属程序 项目。该办法第十四条规定：设区的市、自治州环境保护行政主管部门负责审批本行政区域内除国家和省环境保护行政主管部门审批以外的下列建设项目的环境 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，原告的生产项目属于国家环境保护部《河南省建设项目环境影响评价分类管理名录》中规定的必须申报办理环评手续的项目。 ，我局每年都开展世界环境日、中华环保世纪行和环保大接访等活动，进行环保法规的宣传普及工作。 综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，我局对原告 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，原告的生产项目属于国家环境保护部《河南省建设项目环境影响评价分类管理名录》中规定的必须申报办理环评手续的项目。 ，我局每年都开展世界环境日、中华环保世纪行和环保大接访等活动，进行环保法规的宣传普及工作。 综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，我局对原告 ...

工作。第三十二条规定……在抽查中发现评价机构不符合相应资质条件规定的，国家环境保护总局重新核定其评价资质；发现评价机构有本办法第三十五条至第三十 。综上，被告作出的《批复》所依据的事实基本清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依照最高人民法院关于执行《中华 ...

《重庆市环境保护奖励与处罚办法》第十六条的规定对垫江蓝星公司作出的渝环罚字[2006]X号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确 国家有行业水污染物排放标准的，则不适用《污水综合排放标准》。但是，国家环境保护总局x-2001《畜禽养殖业污染物排放标准》规定，“本标准适用于集约化、规模化的 ...

环境保护行政主管部门责令停止生产或使用……。”2、国家环境保护总局《关于企业工商变更登记环境影响评价制度适用问题的复函》（环函[2004]X号），该复函针对上海市 环境影响评价的程序，在《环境影响评价法》和《重庆市环境保护条例》上都有明确的规定，对于法律法规规定的内容，我们应视为大众知晓的内容，原告 ...

该证据不予认定。 原审法院根据上述认证查明： 2005年12月22日，环境科学出版社获得了国家环境保护总局司函环宣函（2005）X号。2006年3月20 贝公司签订的《合作协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，签约各方应依照协议约定全面履行各自的义务 ...