甲方有权退货并终止合同，甲方退货按乙方未交付处理，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失）及承担所有相应责任，乙方应按合同总价款 一审法院提交了证据“工程竣工验收交接单”，提出了“安装完毕”和“验收合格”的概念，认为安富业公司的防火卷帘门产品已经安装到位并验收合格，且协和医院已投入正常 ...

2008年1月11日。本院认为确定双方合同中约定的“完工时间”这一概念应当判断双方签订协议时的真实意思表示。本案协议签订时间为2007年1月11日 252787.67元÷34.5个月×7个月）。故万怡物业应当向黄某赔偿的数额为552063.25元（500773元+51290.25元）。现因万怡物业违约 ...

，无事实依据。关于物资经销处提出因质量等问题给其造成经济损失333,982元，要求赔偿一节，系属反诉内容，因其在该院诉讼期间未提出反诉，本案不予一并处理 次包死，不计其他费用。工程内容包括图纸中所含一切内容”旨在说明图纸中未含的内容，物资经销处一律不承担。这种判决概念不清。化粪池作为配套工程，并非我方 ...

的损失，因依据不足，不予支持。 至于出让方内部的责任分配问题，首先，上述确定应由出让方赔偿的债务损失以及无法收回的债权损失，均系直接偿付给第三人银 查，2001年6月10日，协达公司致函融信公司，称：“股权转让协议已经国家对外贸易经济合作部批准。为了有利银泽公司股权转让顺利完成，我公司并代表其他股东向 ...

，原告杨某与被告永州市港隆房地产开发有限公司在平等、自愿基础上签订商品房买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，该合同已经依法成立并发生法律效力，原告、被告理应按照 证据提交，应在一审时提交。协助办理与协助办好是两个不同的概念，只能证明对方有协助办理的行动，没有办好。且该协议签订时间在2005年，后港隆 ...

决定写入判决书。6、请法庭支持上诉人要求被上诉人赔偿的主张。共计金额：5135.6元。(上诉人要求被上诉人赔偿：原一审时误工费1370元，复印费16元； 中故意混淆“投保”和“续保”的概念，大玩文字游戏，判决书也十分配合，一再加以肯定。原二审时，法庭曾否定了“投保”和“续保”是同一个意思的说法。上诉人 ...

来宝公司除应支付给旺福公司违约金外，还应赔偿由此造成旺福公司的损失。 《工程施某补充合同(面议项目协议书)》第四条约定，施某工期按原工程施某合同规定的 周某的事实，双方在订立合同约定工期时，已考虑该因素，此外，来宝公司将国家法定节假日都列入顺延工期之内不合理，因此，来宝公司要求免责没有依据。 二审中， ...