面积为4191.11平方米，每平方米单价为1115元，总地价为467.3087万元，其中土地开发成本估价258万元。2005年5月8日，湘潭市国土储备中心预收购该宗 三个条件。那么，被告与第三人是否具有相应的民事行为能力本案中，国有土地使用权转让协议双方即被告与第三人均为依法成立的法人，均具有使用国有 ...

精神及目的，本案被告按协议约定没有承担经营风险，只收取固定利益，本案原告在宅基地上修建房屋行使的也是土地使用权，故本案定性为国有土地使用权转让合同纠纷。基于本案系 法律正确，依法应予维持。因为答辩人翟某甲、刘某与上诉人高某签订的协议违反法律法规的强制性规定，一审认定为无效于法有据，符合本案的事实。二、 ...

履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件 无效也应承担一定责任。金利公司主张合同无效，要求远东公司返还已支付的土地转让费1350万元，应予支持，但金利公司要求远东公司支付全部利息的主张， ...

履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件 无效也应承担一定责任。金利公司主张合同无效，要求远东公司返还已支付的土地转让费1350万元，应予支持，但金利公司要求远东公司支付全部利息的主张， ...

，住（略）。 原告金某认为温岭市人民政府出具给第三人林某《关于同意国有土地使用权转让的意见》违法，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院立案受理后裁定移交 金某一人名下；2、原告金某出具的两张收条，证明第三人已按协议履行。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对于被告提供的第X组证据 ...

作为其父的继承人，向人民法院提起诉讼，请求确认原告之父罗某友与被告所签订的地基转让合同无效，判令被告返还原告之父交给被告的地基手续给原告。 被告（反诉原告）罗 罗某乙。原告之父罗某友曾以涉案地基未取得国有土地使用权证为由向人民法院提起诉讼，要求确认地基转让协议无效。罗某友于2009年4月病故。其生前于 ...

亚，该公司法律顾问。 徐州市泉山区项目服务中心诉徐州多维汽车贸易有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11 的争议焦点是：1、被告徐州多维汽车贸易有限公司拖欠徐州市泉山区项目服务中心土地转让费的数额如何确定；2、被告徐州多维汽车贸易有限公司应否承担延期付款 ...

原告彭某甲、罗某某、彭某乙诉被告谷某某、李某某及第三人向某某国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员向某俊 获得国有土地使用权证后才享有对土地使用权处分的权能。在未取得国有土地使用权证的情况下签订的宅（略）地转让协议是无效的。因此三原告主张80平方米的宅（略） ...

国有土地使用权出让合同》。同日，长鑫公司还和天心后勤中心签订《国有土地使用权转让协议》，协议约定：交地标准为三通一平，即：红线外通路、通电、 建公司为本案被告。 本案在二审审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、长沙市天心区机关后勤服务中心在长沙市国土资源管理局返还出让金余某后一 ...

义务，双方的土地使用权转让协议成立。双方约定转让使用权的土地虽然是行政划拨用地，但是被告在签订合同后，已经通过国土部门为原告办理了该地的国有土地使用证，由此 。因此，原告以合同无效、被告不能履行合同为由，请求被告返还其预付的转让款，没有事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...