不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件 ，违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托 ...

该证人系申请人所委托的代理人，其陈述不应为仲裁庭所采信。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁时效为2 。 本案施工承包合同的签订符合《建筑安装工程承包合同条例》和《中华人民共和国经济合同法》的规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。 （二）关于 ...

售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁 承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认书的 ...

合同争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定期限内选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定了仲裁员与因双方未在仲裁规则规定的期限内 79．53万元。 二、仲裁庭意见 1．关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用中华 ...

，应由双方通过友好方式协商解决。如经协商不能得到解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按其仲裁规则进行仲裁。仲裁委员会的仲裁为终局裁决，对 联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同经双方当事人协商一致、自愿签订，是有效的合同， ...

合同的一切争议，当事人首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序和规则进行仲裁。 与上述合同同日，第二 办理审批手续，不具备融资租赁业务的经营资格。因此，依据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，“融资租赁合同”属主体资格不合法的无效合同。由于合同各方 ...

不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件 ，违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托 ...

５日前电告是否要求本案再开一次庭，以及被诉人是否要提交书面答辩。联法国际咨询公司按照仲裁委员会仲裁规则第四十条规定将上述仲裁文件送达了被诉人。结果， 的行为已构成严重违约，并使申诉人遭受了严重损失。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即 ...

于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称 履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有过错， ...

仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行文本，下称“仲裁 规定，上述材料、文件视为已经送达。 申请人选定了仲裁员。按照仲裁规则，中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，为本案指定了首席仲裁员。以上 ...