运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王建新、审判员霍新顺组成 履行本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出诉前财产保全申请， ...

运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王建新、审判员霍新顺组成 履行本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出诉前财产保全申请， ...

月22日在向三菱公司出具的担保函中承诺:“根据三峡投资公司与三菱商事(香港)有限公司所签订的关于建筑设备合同(合同编号（略）)，我公司签发不可撤销 提出管辖权异议，认为本案合同中的仲裁条款合法有效，本案纠纷应通过仲裁解决。 湖北省高级人民法院经审理认为:本案当事人在合同的仲裁条款中约定，在香港依据国际 ...

律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院针对被上诉人在原审答辩期间提出的管辖权异议，查明事实后认为：原、被告签订的建筑工程合同中的特殊条款中关于 此外，该法第3条还规定，除《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》(以下简称“示范法”)第8章规定(指仲裁裁决的承认和执行的规定一本院附注)外， ...

委托代理人金某某，浙江国大律师事务所律师。 原告双龙株式会社与被告浙江越龙织造有限公司国际货物买卖合某货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭 和证据，本院认为： 1.对本案司法管辖权的确认：关于越龙公司在庭审中提出：“原告曾向韩国大韩商事仲裁院申请仲裁，依法不得再向人民法院起诉。”经审查 ...

被告康某公司提出管辖异议，1999年4月15日本院裁定驳回被告康某公司对本案管辖权提出的异议。被告康某公司不服提出上诉，上海市高级人民法院于1999年7月6日裁定 公司所订立合资合同的纠纷，且须后者为申请人，如前者为申请人则应在东京国际商事仲裁院；2、合资企业与被告康某公司之间的经济纠纷，因未见该两个 ...

的原则进行解决，如扬中公司为被告时，在中国国际经济贸易仲裁委员会(北京)解决，越田会社为被告时，在国际商事仲裁协会(东京)解决，凡因本合同引起的或与 不存在仲裁协议。请求本院撤销原审裁定第二项，裁定人民法院对本案有管辖权。 其安公司、扬中公司、闵某某、王某均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为： ...

，应予维持，请求本院驳回上诉人的上诉。 本院认为：本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律 不存在从属关系；况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决，我国人民法院对此无管辖权，上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的 ...

本院及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题。 人应否终止向被告支付保函项下款项。 本案诉涉的见索即付保函是在国际商事交易领域里广泛运用的不同于传统从属保证制度的独立保证，也称独立保函。 ...

管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本院受理本案后，中企国际未提出管辖异议，并已应诉答辩，根据《中华人民共和 合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，以及最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条“当事人在一审法庭辩论终结前通过 ...