我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法的其他规定。我国民事诉讼法在地域管辖方面规定，因合同纠纷提起 该案具有管辖权。 关于法律适用的问题。原告金边焗油公司和被告金粤装饰公司均选择适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法。依据国际私法确立的当事人意思自治 ...

湖南技术公司是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为，提单中法律适用条款系格式条款，达飞轮船公司没有与湖南技术公司协商，也未提请注意 法是能够确定当事人权利义务的实体法，因而上诉人有关《民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则不适用于本案。上诉人认为，这是一审法院对有关法律 ...

也适用英国法。 2．本案争议应按最密切联系原则确定法律适用 （1）按照国际私法原则，“最密切联系原则”与“意思自治原则”一起构成选择合同性债务准据法的两 适用国际条约的情况，双方当事人又选择了中国的仲裁机构进行仲裁，因此应当按照中国法律中的冲突规范来确定准据法。《中华人民共和国民法通则》第145条规定 ...

也适用英国法。 2．本案争议应按最密切联系原则确定法律适用 （1）按照国际私法原则，“最密切联系原则”与“意思自治原则”一起构成选择合同性债务准据法的两 适用国际条约的情况，双方当事人又选择了中国的仲裁机构进行仲裁，因此应当按照中国法律中的冲突规范来确定准据法。《中华人民共和国民法通则》第145条规定 ...

所管辖的。香港特别行政区是普通法系地区，香港法院沿用英国普通法及案例作为香港法律的组成部分。香港法律适用的国际私法基本原则是：诉讼各方之权利义务虽然由外国 ，无其他证据证明催收函已经发出。 (二)原告香港中行对被告东建公司提供的法律意见书的真实性没有异议，但对香港及英国的有关案例以及翻译成中文的文本因 ...

，但被告没有义务去接受原告提交的货物。换言之，原告要求被告接收货物是没有任何法律依据的。据此，原审法院于2000年6月20日作出判决：驳回原告杉杉 而否定其它证词效力。（略）银行委员会的证词权威性不及贸促会法律顾问处。(5)本案适用法律应是国际私法，而不只是信用证国际惯例。(6)开证行在信用证交易中 ...

湖南技术公司是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为，提单中法律适用条款系格式条款，达飞轮船公司没有与湖南技术公司协商，也未提请注意 飞轮船公司主张根据《中华人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，适用叙利亚国的有关法律和港口惯例确定其交付货物行为的合法性，不属 ...

属于本院管辖区，本院对本案有管辖权。 对于本案法律适用问题，经本院释明，联光公司同意适用中华人民共和国法律，因此依据国际私法确立的当事人意思自治的原则，本案所涉 。 本案涉案借款合同及保证合同是当事人真实意思的表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。执信公司在借款到期后未依约 ...

本院认为： 一、关于本案管辖权问题。本案被告鹰山公司的注册地在印度尼西亚共和国，故本案属于涉外纠纷案件。根据国际私法的原则，处理涉外民事诉讼在程序上应适用 。本案所涉合同的签订地为北京市西城区，属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。 二、关于本案实体法律适用问题。本案原告中冶天津公司在庭审中表示适用 ...

支付的货款50，000美元。 本院认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所 应依法向提单持有人承担货物赔偿责任。原告主张被告违反合同约定和海上货物运输合同法律规定的理由成立，对其要求被告赔偿涉案7份提单项下货物损失的诉请可 ...