原则，本案应适用中华人民共和国有关调整保险法律关系的实体法。2、关于本案案由问题。根据中华人民共和国最高人民法院的有关规定，案由为国际货物运输保险合同索赔纠纷案件 确认;其次，被盗地点未超出合理的运输路线的范围。4、上诉人违反了保险合同的约定，混淆了保险合同与国际货物买卖合同的性质。据此，请求二审法院 ...

事实发生在国外，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”的规定，本案是一起国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。 3．关于《通知书》依据 》第三十条“对于保险合同的解释，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，适用不利于《通知书 ...

本案货物海运正本全程提单的持有人、海上货物运输保险合同的被保险人，持有提单却提货不着。既然保险合同已将“偷窃、提货不着”约定在风险责任范围内，则当这种 公司免受追偿。抽纱公司的诉讼请求，不仅不符合承运人应该根据提单交货的国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上货物 ...

均无法确定。 被告提供了涉案海上货物运输保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险合同的责任终止地在上海港。原告对保险单 条款，但被告并未证明德国海上保险总则的性质、内容及其适用范围，亦未就本案争议适用德国法律提供其他相应证据。因本案货物运输保险合同的履行地，被保险人 ...

康地与江西人保建立了有效的海上货物运输保险合同法律关系。 双方当事人对保险单背面载明的保险条款并无异议,争议在于对一切险承保责任范围中“外来原因”一语 承运人提出索赔或提起诉讼或申请仲裁。 本院认为：本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审法院以中华 ...

货物的目的港、损失发生的事实等均在我国境内，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告 略）(A)]”，该条款系国际惯例，在当事人约定适用后即成为保险合同的组成部分，对合同当事人均具有约束力。据此，在本案中界定“一切险”的范围就应以该条款为 ...

保险公司)因与中国外运河南公司(以下简称外运公司)货物运输保险合同赔偿纠纷一案不服郑州市金水区人民法院(1997)金经初字第X号经济判决，向本院提起上诉，本院依法 经济损失，故该除外条款不具有效力，保险公司应承担支付保险金的责任。其上诉称外运公司货物系国际货物联运。投保货物在运输期间已运离满洲里，超出 ...

泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了价值（略）.63美元的5688.407立方米木材。1999年 焦点是：（1）如何确定涉案保险合同的成立时间和保险责任的开始时间。（2)本案所涉海损事故是否在保险合同保证条款所指范围内。（3)上海丰泰保险 ...

株式会社（以下称西谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000） 联系原则，中华人民共和国作为被告住所地、海上保险合同签订地所在的国家，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国的有关法律。本案中北海船厂与青岛人保之间 ...

是日本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案保险 证明。因此本院认为，在没有证据证明保险合同的当事人已对涉案保险合同的法律适用达成一致的情况下，本院只能依据合同的最密切联系原则来加以确定。在确定 ...