太禹，上海铭汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）汉高（天津）国际贸易有限公司。 法定代表人沈某某，该公司董事长。 委托代理人周琦，上海四维乐马 费用后再结算费用的合同履行模式，这也符合货代物流行业的实务惯例。根据现有证据，X号判决与本案涉及计20余票货物，X号判决中涉及的时间段是2003 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年6月，原告与案外人汉密尔顿国际贸易公司（以下简称汉密尔顿公司）签订货物买卖合同。同年7月25 红枫叶公司2008年9月23日情况说明内容相矛盾，实务中亦无法操作，故对其真实性、合法性不予确认。 14、原告与埃威尔公司销售合同，用以证明双方约定的付款 ...

迟于发货日不构成有效的不符点。至于货物发票中没有注明包装情况，在香港的银行实务中，并不构成有效的不符点。三、原审法院认为菱电公司关于货款的请求已得到 主张予以支持。 本案事实表明，在菱电公司向法院起诉前，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会已对菱电公司与鑫王公司的货款纠纷作出生效裁决，在这种情况下，菱电 ...

，ISBP(《关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务》)给予了详细的规定。ISBP是国际商会银行技术与管理委员会(以下简称“ICC银行委员会”)专门设立的一个 、可转让跟单信用证。该信用证中载明：开证申请人x；受益人李文义贸易公司；信用证有效期为2006年5月31日；到期地点比利时；金额x欧元； ...

。 经审理确认如下事实： 2004年3月9日，李某某（甲方、著作权人方）与中国商务出版社（乙方、出版者方）签订图书出版合同，涉案主要内容包括：甲方授予乙方在 元。《UCP》书共分为上下二册，并分为第一篇“x与信用证操作实务”和第二篇“国际贸易操作实务”二个部分。李某某、梁某某、经济日报出版社、于某均 ...

工行汕头分行承担（略）亚洲有限公司的律师费；6、判令海岸公司和汕头保税区金岸贸易公司承担本案诉讼费用。在一审诉讼中，工行汕头分行撤回对汕头保税区金岸贸易公司的 第13条a款)，而不单单是表面的严格一致，一审法院混淆了（略）和国际标准银行实务对单证一致的概念。二、本案一审判决适用法律严重错误。1、依据《 ...

。原因是文翰苑在2003年8月12日从我店购买了黎孝先编、对外经济贸易大学出版社的《国际贸易实务》(第二版)10本及张锡嘏编《国际贸易》 ，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员金维 ...

认为，巴润公司提供的证据证明涉案货物在FOB上海的贸易价格条款下的价值为74,035.02美元，根据国际贸易术语解释通则2000中的解释，该价值并未包含运费， 的全部费用后可以提货，承运人没有义务再另行通知提货，且美顺公司在运输实务中已经发出支付费用后提货的通知。此外，巴润公司不支付应付承运人的海运等 ...

，但未能举出足够的相反证据予以反驳，本院因此确认该组证据的证明力，原告与被告华航公司之间存在涉案货物的内陆运输合同关系。 原告证据15，两被告对此份 的转让取决于保险合同的当事人之间是否存在转让保险合同的一致意思表示。在国际贸易和航运实务中，海上货物运输的托运人替收货人为货物办理保险是一种通常做法， ...

学院尹东年教授的“关于提货单在进口大宗货物的放货交接中的作用航运实务及法律问题的法律意见书”、上海海关关于单位专用码头管理办法、石洞口公司专用 有限公司负担人民币67，275元，由上海石洞口煤气制气有限公司、上海葳孚国际贸易有限公司共同负担人民币52，198元。二审案件受理费人民币119，473元，由 ...