已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。被诉人 海南分公司已于１９８７年１１月３日函告海南支公司，这一纠纷，由海南分公司与申诉人负责解决，与海南支公司无关。 二．仲裁庭意见 仲裁庭经过仔细审阅双方当事人 ...

股份有限公司、宁波龙安国际贸易有限公司为与被上诉人吴某、原审被告宁波市伊特工贸实业有限公司、宁波龙安包装科技有限公司、舟山顺基建材供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服 在卷佐证，本院予以确认。 结合当事人的上诉和答辩意见，本院认为，本案二审应解决的当事人争议问题为：一、王宁从龙安国贸公司借款x元应否抵扣 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人山西省××进出口公司和被诉人××有限公司１９８４年３月９日签订的ＥＸ８４ＸＮＲ－４０１００３ＣＫ号合同 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号 ２７日致函被诉人，正式提出索赔，并希望双方本着友好态度，尽可能采取协商方式解决。 被诉人在几次回函中提出： １．该批货物的交货是符合信用证条件 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广州市××公司和被诉人香港××有限公司签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人与被诉人 也无法否认这一事实。至于说到乙方与他人原有的任何任务、税务和纠纷，这都与甲方无关，也与“××美食中心”无关。 ２．１９８２年６月１５ ...

国际市场价格暴涨。 二、仲裁庭意见 （一）适用法律 本案双方当事人在合同中并未约定解决合同争议应适用的法律。鉴于本案合同的卖方营业所在地以及本案合同的仲裁地均在 。对这一问题可以从两个方面进行分析：首先，在以信用证作为支付方式的国际贸易往来过程中，由合同之外的第三人通过银行给卖方开立信用证是较为普遍的 ...

的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》”，这是当事人 ，在安排货物装运的过程中，双方当事人就谁有义务提供商品检验证书发生了纠纷。 被申请人认为，申请人有义务提供合格的商品检验证书；即使在1998年5 ...

的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》”，这是当事人 ，在安排货物装运的过程中，双方当事人就谁有义务提供商品检验证书发生了纠纷。 被申请人认为，申请人有义务提供合格的商品检验证书；即使在1998年5 ...

律师。 委托代理人余长江，重庆永和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司。住所地重庆市江北区X路X号。 法定代表人王某，该 以备忘录作为合同附件。依据备忘录约定，三方订立借款和担保合同，目的是为了解决对外支付信用证项下到期货款而共同采取的垫款行为，弥补联营损失，而非 ...

，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁 六）申请人不遵守合资合同、章程及董事会决议，截留合资公司巨额货款，是合资纠纷发生的根本原因 本来××公司成立的宗旨之一，就是要本着平等互利的原则，共同生产 ...