中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人上海××国际技术公司与被诉人外国××发展有限公司于１９８５年７月１９日签订的合同中的仲裁条款 ...

代表人：吴某，该公司执行董事。 上诉人安徽省服装进出口股份有限公司、宁波龙安国际贸易有限公司为与被上诉人吴某、原审被告宁波市伊特工贸实业有限公司、宁波龙安包装 增值税专用发票是《中华人民共和国增值税暂行条例》、《增值税专用发票使用规定》等行政法规、规章规定的卖方的法定义务，同时亦是买卖合同的附随义务， ...

华创弗朗特电子有限公司法务主管，住（略）。 被上诉人（原审原告）万发国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号311B室。 法定代表人陈某某 双方之间的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行己方义务。万发公司履行 ...

中国国际贸易促进委员会对经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司和被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的 １９８３年４月１日始至１９８４年３月３０日止，餐厅的国营性质、体制、行政管理、隶属关系、经营范围等均不变；烧鹅屋每月向饮食服务公司缴利润 ...

判决对商标法第十五条中“代理人或者代表人”的理解违背了立法宗旨，不符合国际惯例。商标法第十五条源于巴黎公约，其规定的“代理人或者代表人”不限于商标 广义的解释，包括总经销、总代理等特殊销售关系意义上的代理人或者代表人。参照《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院审理 ...

法定代表人许某某，主任。 委托代理人田某某，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人山东省东方国际贸易股份有限公司。 法定代表人刘某某，董某长。 委托代理人钟某某。 原告董某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2010]第x号《关于 ...

德，北京市首创律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市首创律师事务所律师。 被告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号。 法定代表人杨某某， 上述《商品展销会管理办法》是明知的。可是，尽管三被告的行为违反了行政法规的规定，但开立尔公司并没有证据证明三被告是在明知国贸股份公司在 ...

，北京市首创律师事务所律师。 原委托代理人李某，北京市首创律师事务所律师。 被告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号。 法定代表人杨某某， 上述《商品展销会管理办法》是明知的。可是，尽管三被告的行为违反了行政法规的规定，但开立尔公司并没有证据证明三被告是在明知国贸股份公司在 ...

徐州市中级人民法院 民事判决书 （2006）徐民三初字第X号 原告天津港保税区豪斯国际贸易公司，住所地在天津市南开区育梁道水轩大厦3-X室。 法定代表人侯 的其他竞争者的利益，构成不正当竞争。 被告矿宝公司关于其在经徐州工商行政管理局处罚后已停止实施被查处的行为、被告于2005年10月28日取得美国 ...

、审计费。其上诉理由是：1、上诉人在国家和地方版权行政管理部门指导和帮助下，依据国家版权行政管理部门的规章，就《数据库》制品与重庆版权局、中国 中国著作权使用报酬收转中心、中国版权保护中心版权集体管理部支付著作权使用费，但《国际贸易问题》杂志社没有授权上述机构行使著作权及版式设计专有使用权，故维普公司 ...