补偿标准存在争议是错误的。本案争议的焦点是被上诉人征用上诉人的土地的地上附着物是否应该支付上诉人补偿费的问题。因此，原审法院所认定的本案的争议是错误 要求适用的关于交通设施征地的赔偿标准和方案与本案没有关联，根据2003年由高黎股份社与高新技术产业开发总公司签订的协议，土地征用是属于高新技术开发项目， ...

合作社盖章；B2、（2006）奉民一初字第X号民事判决书，证明原告曾为土地征用安置费分配起诉村经济合作社的事实；B3、庙后周某村委会的证明，证明土地种植 丙650元，付邬某某550元。并约定，中途不能变更，如中途变更，要赔偿作物损失费。上述协议当时由村干部陈某戊作为见证人在协议上签字。协议达成后，原告 ...

的人民币１０万元定金问题，根据我国民法的相关规定，定金是可以返还的。但现有证据难于判断该定金是否已经冲抵胜利公司应支付的土地征用补偿款，对此项 海口市人民政府于本判决生效之日起一个月内向上诉人海南胜利工业有限公司赔偿其已支付的土地征用补偿款人民币６２５０００元； 四、上诉人海口市人民政府于本判决生效之 ...

的人民币１０万元定金问题，根据我国民法的相关规定，定金是可以返还的。但现有证据难于判断该定金是否已经冲抵胜利公司应支付的土地征用补偿款，对此项 海口市人民政府于本判决生效之日起一个月内向上诉人海南胜利工业有限公司赔偿其已支付的土地征用补偿款人民币６２５０００元； 四、上诉人海口市人民政府于本判决生效之 ...

无关。四、黄河农场出具的证明一份。证明施工所挖掘路段属于黄河农场范围的土地，该路早已废弃，黄河农场同意原告挖掘该路。永胜村委质证认为，黄河农场为了自己的 被挖树木是村民个人所栽种，并非永胜村委所有。与村民之间的挖树赔偿问题，以及生产路是否被国家征用不应成为永胜村委阻碍施工的理由，因为行使私权利和公权利 ...

喜集团”分别与园林办事处、杨市办事处、竹根滩镇签订了492.38亩的土地征用合同，后因土地政策调整无法交付使用。按照潜江市政府专题会议纪要精神，“七喜集团”以招投标 乙多次释明，要求其予以更正，但原告予以拒绝。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“7日内不能决定是否受理的，应当 ...

将土地转让给杨某的理由，不能成立。 二、孙某与杨某达成的《土地征用协议》的效力问题。从孙某与杨某协商和签订的协议内容看，双方的真实意思表示都是 小城镇X村政策规定。因此，对于孙某承包户主张杨某拆除所建造的房屋并复垦，同时赔偿损失的请求，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华 ...

年6月10日，南阳市人民政府作出宛政土（1998）X号批复文件，同意外贸加工厂补办征用土地手续，同年，南阳市人民政府给外贸加工厂颁发宛市土（1998）第x号国有土地 合法的期待利益应受保护。本案争议土地已被征收，对魏营X组的土地损失等问题，魏营X组可依法提起行政确认及行政赔偿诉讼，或通过民事诉讼，或向 ...

，请求依法确认原、被告签订的转让合同无效，判令被告返还原告转让费x元，赔偿经济损失6000元，并承担本案的诉讼费用。 一审被告马某某、马某某承包户辩称， 被征用而无法原状返还，但是被告马某某承包户因该土地征用已享受了全部的优惠政策，获得了全部的补偿金，该承包户无需退还补偿金，视为李某某已经返还；被告马 ...

、石园、光顶、回龙、竹山、大船、大坳等九个村X组的公路问题，决定开辟一条村X路，经交通部门测量，该条公路需经过原告房屋门前，占用 组织的成员，不具备诉讼主体资格。因此，本案判决驳回原告要求被告补偿土地征用费的请求符合法律规定。 原告要求被告赔偿直接经济损失等请求，因原告未提供相应的证据，不予支持。《 ...