，被告杨某丙向村委会提出申请，要求收回让给原告杨某甲耕种的三块责任田，在被告出示了土地承包经营权证书，村X组的群众后，卢店村委会通知原告杨某 人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准。土地管理法和农村X村土地承包经营权调整的程序做出了严格的规定，且农村土地承包法更详细的规定了只有因自然灾害严重损毁 ...

.83亩土地交由被告刘XX耕种，属处分自己权益的行为，此行为并未改变该土地的承包人。现原告要求收回该土地供家庭共同耕种，理由正当，应予支持。但被告刘XX 双方应当签订书面合同。上诉人虽然耕种了该地11年，但其未依法履行土地承包经营权转让的程序，即使村委会将该地登记在上诉人名下，也不能因此认定上诉人取得 ...

认定的事实有失偏颇，纯属主观臆断，故意偏袒一方的无效判决。一审法院认为“原告起诉被告2002年收回其承包土地，侵犯其土地承包经营权，要求赔偿损失。实际情况是2002年 ，计算方式不合理，讼争的土地为国有土地，不是农村集体土地，不适用《农村土地承包法》。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...

的侵害。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。本案中，两原告依据其与被告 两原告没有法律约束力；两被告主张小岭村与两原告签订的土地承包经营合同弄虚作假，没有经过法定程序，属无效的意见，因没有证据证明，而不予采纳。依照《 ...

山脚村X组而非山脚村民委员会。从谢某某户和毛某丙户分别所持有的《农村土地承包经营权证》的取得程序上看，谢某某户是以山脚村民委员会出具的证明某 的，应当将承包地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包地。重庆市人大常委会颁布的《重庆市实施中华人民共和国农村土地承包法办法》第四十五条第一项亦对此作出 ...

认定事实、采信证据错误。 黄某甲辩称:答辩人已经依法取得争议土地的承包经营权，原审法院审理程序合某、认定事实清楚、判决正确。 二审本院受理该案后，因 的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包方自承包合某生效时取得土地承包经营权，新港村委会收回黄某甲承包土地，并交袁某强行耕种的 ...

李某甲辩称，虽然其土地承包经营权证书被人民法院判决撤销，但该行政判决仅是确认行政登记程序不合法，并不影响其取得该诉争土地的承包经营权，请求驳回李某乙的 取得诉争土地承包经营权的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：因发包方违法收回、调整 ...

村石溪组将原告家位于坨uW、八担谷子，计1.1亩，2人的土地承包经营权收回的行为无效。2、确认被告石柱土家族自治县X镇X村石溪组与原告谭 将被上诉人的荒土开垦出来，被上诉人应当支付6000元的开荒工资。 被上诉人谭某丙农村承包经营户辩称：关于本案的程序问题，第一份上诉状中，谭某乙并非上诉人，该份上诉状 ...

对汤那、堂珠两村X组提出收回东塘小组陈某通户经营大挖方责任地权属不再作确权处理的答复》中称：该农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件，若 、易和村委会证明,主张证明黄某乙身份的事实；2、土地承包经营权证，主张证明第三人的土地来源不合法，且被告颁证程序违法的事实；3、1978年协议书，主张证明 ...

法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地 的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定 ...