某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 家巷村委会服从一审法院判决。其针对全某某的上诉理由答辩称：《土地承包经营权流转合同》系全某某本人所签，并且经过了村民代表大会确定，是合法的 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院 巷村委会服从一审法院判决。其针对张某甲的上诉理由答辩称：《土地承包经营权流转合同》系张某甲本人所签，并且经过了村民代表大会确定，是合法的 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院 巷村委会服从一审法院判决。其针对张某甲的上诉理由答辩称：《土地承包经营权流转合同》系张某甲本人所签，并且经过了村民代表大会确定，是合法的 ...

某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 ，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：全某某的家庭没有取得土地承包经营权，因此，流转合同并未依法成立。2003年3月1日以来，周家巷村委会 ...

起诉已过诉讼时效，原审法院不予支持。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包方式流转的，应当报发包方 与事实相符”，更是自相矛盾。因原审认定“1993年初，李某某因外出打工将其承包的5.53木耕地交由案外人谢某开耕种”，而证据2证明的是“1992年 ...

所有权人共北村委会同意，根据有关司法解释的规定，应认定为无效合同，其私下的土地承包经营权转让、互换行为不能对抗冯某某与宏利公司、宏利公司与兴业 的当事人，该公司应当作为本案的第三人参加诉讼，原审诉讼程序违法；对于果园的转让款，我方没有分别收到116万元和138万元，116万元是兴业公司直接向冯某某支付 ...

杜某某，该处副主任。 上诉人连云港开发区振华实业有限公司(以下简称振华公司)因经营权转让合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向本院提起 年11月1日、1997年8月3日签订的《土地合作开发合同书转让协议》、《水库承包合同书转让协议》有效，应继续履行；二、振华公司应在 ...

第三人南街村委会的诉讼。 原告二委托代理人的主要意见为：原、被告之间的土地承包经营权转让合同生效后业已实际履行16年，发包方同意且已经与原告签订了土地 证明原告刘某某负担34亩多承包地的提留款、统筹费、农业税等情况。 证据4、打井合同及打井费用清单。证明原告刘某某一直在该地块上行使权利并有投入的情况。 ...

第三人南街村委会的诉讼。 原告二委托代理人的主要意见为：原、被告之间的土地承包经营权转让合同生效后业已实际履行16年，发包方同意且已经与原告签订了土地 证明原告刘某某负担34亩多承包地的提留款、统筹费、农业税等情况。 证据4、打井合同及打井费用清单。证明原告刘某某一直在该地块上行使权利并有投入的情况。 ...

经营权证》是1996年颁发的，且龙中兰与原告谭某某承包争议地均无土地承包合同，不符合逻辑。3、按照土地二轮承包的相关政策，本村不存在调整土地的情况 村委会曾用协议的方式将争议的0.3亩菜园地转让给了巴东县X镇林业站并办理了国有土地使用证，侵犯其土地承包经营权为由，提起诉讼要求被告大支坪村委会重新为其调 ...