下进行的，这也就形成家庭共同共有的财产。一审法院在没有任何证据证实的情况下,就认定是二被上诉人重建,并支持其获得拆迁补偿款,是错误的。3、一审法院针对 人称本案应对372.46平方米建筑物的拆迁补偿款分割的主张，刘某丁、王某某上诉称拆迁的房屋系其夫妻二人所建属夫妻共有财产的主张，以及双方认为附属物赔偿 ...

用地是新松村根据陈某某原自留宅基地房屋拆迁重新安置给陈某某建房的集体土地，故安置用地使用权属于陈某某个人，不是夫妻共同财产，如关某某对其权属有争议，依法 的共同财产，原审判决对关某某要求平均分割该款予以支持是正确的。陈某某上诉主张房屋桩基补偿款不是夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《 ...

葛某某陈述北边上下两层共6间楼房是用其所得拆迁补款所建，该楼房应认定为是被告黄某己、葛某某的夫妻共同财产。综上，本案所诉争的位于邳州市 于2008年五月份建造的。” 综上，上诉人有关以上诉人出资及黄某芝遗留的土地补偿款增建房屋的上诉观点证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原审人民法院对本案的 ...

了被告真实意思表示，尚未依法成立；3、被告没有看到原告委托拆迁事务所进行拆迁的相关手续，该拆迁房屋系被告夫妻共同财产，被告没有征得其妻子同意就签订房屋拆迁协议 （2008）X号文件《邵阳市集体土地上房屋拆迁补某安置办法》规定自2008年8月1日起施行，而该《房屋拆迁协议书》是在2008年8月2日签订 ...

的征地、青苗补偿款的相关情况。同年9月22日，石柱县土地统征办公室、石柱县X镇人民政府作为甲方，与乙方马某乙农户签订了石柱县X路储备土地房屋拆迁安置协议， 订立合同后取得处分权的，该合同有效。”夫妻在离婚时能分割的只能是夫妻共同财产，这一财产以婚姻关系为前提，是夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除 ...

张某丁共同共有，2003年张某丁在财产权属纠纷案件诉讼中，明确表示放弃，因此该两间厢房地基使用权的拆迁补偿安置利益应属于原告所有。但在三被告签订的拆迁补偿 第X号民事判决书；4、集体土地拆迁补偿资金结算表。 被告张某丁辩称，根据2003年12月19日的民事判决书，对其与张某乙共同共有的座落于周浦镇X村 ...

认为原、被告婚后建房时占用了其土地和房屋，要求原、被告予以补偿，并向原审法院提起了分家析产诉讼，该案达成由原、被告用所得的补偿款共同给原告的母亲田奇青支付 上诉人胡某的父母x元。原审从拆迁补偿款中减去已支付给上诉人胡某父母的补偿款后，将剩余的补偿款作为夫妻共同财产进行分割是正确的。因此，上诉人胡某上诉 ...

，二人均系再婚，婚后二人独自生活。原告丈夫刘X与被告王XX于1985年离婚，共同财产早已分割完毕，因刘X的儿子刘海良住着刘X老宅，故原告与丈夫刘X在 ，不可能与不是本村村民的蔡XX签订协议，拆迁补偿款发给作为户主的王XX无错，没有违反法律规定，不应承担任何的法律责任。被答辩人称在被征用土地上的附属物有 ...

房屋属于其与陈某茹的共同财产。根据我国婚姻法有关规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因此，陈某以契税证证明上述房屋所有权人是王某国不可采信。 就在诉争房处居住，有产籍及无产籍房屋均属被上诉人，被上诉人应得到拆迁补偿款。同意原审判决。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

房屋属于其与陈某茹的共同财产。根据我国婚姻法有关规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因此，陈某以契税证证明上述房屋所有权人是王某国不可采信。 就在诉争房处居住，有产籍及无产籍房屋均属被上诉人，被上诉人应得到拆迁补偿款。同意原审判决。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...