证人大多数属于其经济社的农民，与美顶三经济社具有利害关系，不能采信。原琼山县烟草公司的证明，仅证明美顶三经济社农民在1990－1993年间种过烟叶的 中，本院针对第二块争议地的使用情况进行审查。市政府认为争议双方均提不出证据证明土地权属来源，根据现在双方使用的情况，将其中的13．803亩确定给被答辩人 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告与第三人南分场相邻，土地接壤。2007年发生土地权属争议，原告向乾安县人民政府申请土地确权。乾安县人民政府于2008年7月 发生土地权属争议，赵X修车与种地没有关系；证据3拟证明第三人收到乾安县人民政府土地权属争议处理决定的时间是2008年8月26日，第三人申请行政复议 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告与第三人南分场相邻，土地接壤。2007年发生土地权属争议，原告向乾安县人民政府申请土地确权。乾安县人民政府于2008年7月 发生土地权属争议，赵某修车与种地没有关系；证据3拟证明第三人收到乾安县人民政府土地权属争议处理决定的时间是2008年8月26日，第三人申请行政复议 ...

与石山村签订的土地征用协议，征用柳林塘2.189亩用于安置塑像公园拆迁户，用以证明土地权属石山村。 40、2004年8月29日韶山乡X村两园组村民会议 第23条规定:国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当查清事实，分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。该办法第27条规定调解未 ...

答辩人。因护城村X村在变更行政区划后不在答辩人辖区，与答辩人不再有隶属关系，加上土地增值等因素，护城三组和袁屯村委便产生了争夺土地所有权的想法， ，对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但不能证明土地来源，不能证明土地权属问题，不能作为土地权属争议的依据；第三组证据不能作为证据使用，但对真实性 ...

颁发山林权证书，只能说明持证人具有山林权证书登记范围内林木所有权，不能以此证明原告拥有合法的集体土地使用权，其以此主张争议地使用权理由不成立。县政府颁证过程中 土地的合法使用权或者承包经营权，是以腰果场与赤龙村委会或赤龙经济社对争议土地权属关系归属明晰为前提的。最后，１０号《决定》的依据是《核定书》， ...

日对原告作出林政土权字（2010）第X号土地权属争议决定，该决定认定：本土地权属争议当事人姜某丙、姜某甲是父子关系。父亲姜某丙生于1936年，子姜某甲 维持复议决定书；3、1975、1976年纸坊大队第7生产队姜某甲全年分配表，证明姜某甲独立分户的情况。4、2012年2月15日桂林镇X村民委员会证明， ...

第9生产队，以下简称平乐9队）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许并通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 综上，争议地在土改、合作化、四固定各个历史时期，争议各方均不能提供充分证据证明土地权属归属，证人证言又无法确切证实的情况下，在新村X、15队持有原邕宁县政府 ...

、2000年9月18日常州市人民政府法制局关某其行政复议决定书送达时间的说明，以证明武进市人民政府已作出行政处理决定、常州市人民政府已作出复议决定及其收到复议决定的时间。 证；（略）年国家土地管理局《土地权属争议处理暂行办法》第某六、二某、二某七、二某八条。上述证据用以证明其作出的处理决定程序合法。 ...

，也没有一份证据能够证明其个人拥有该宗土地的使用权。因此，曾某甲与争议地无法律上的利害关系，洞口县人民政府所作的土地权属争议不予受理决定书符合 错误，请求二审撤销一审判决，撤销洞口县人民政府作出的洞政决［2006］X号土地权属争议不予受理决定书。 二审经开庭审理，查明以下案件事实：1964年春，本为 ...