了南府复议（2005）X号《行政复议决定书》。原告仍不服向宾阳县人民法院提起行政诉讼，法院于2006年3月27日作出了（2006）宾行初字X号行政判决书， 镇X村、潘山村的土地与争议地的西面交界相邻，因界线不清也引起土地权属纠纷。宾阳县人民政府于1999年4月12日作出宾政裁[1999]X号《关于黎塘 ...

简称县政府）关于柳家乡珠紫塘肚等三处土地权属纠纷的处理决定，于2010年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年5月21日 认为被告的处理决定违背了“调处条例”，主办人认为《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》是自治区人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，适用于调处本自治区 ...

城西法律服务所主任。 上诉人海南省人民政府、琼山市X镇府城居委会文庄经济社因土地权属纠纷确认一案，不服海口市中级人民法院一九九九年十二月二十五日作出的行政判决，于二 ，认为该《复函》侵犯了集体土地所有权，遂于同年六月八日向法院提起行政诉讼。 另查明：“五里子坡”的面积，不只是争议地的29．622亩土地 ...

任某，蓟县商业局法制办干部。 原告宋某不服被告蓟县X镇人民政府的土地权属纠纷处理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某 脚手；有1999年5月31日在该镇土地所工作人员参与下订立的宅基地权属纠纷调解协议书，双方承认35厘米面积做为闫某家的滴水，不许搞任某地上 ...

。 原告张某甲不服西峡县政府西政（2009）X号土地权属纠纷的处理决定于2010年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月19日受理后，于 ，程序违法，该处理决定依法应予撤销。为保护各方当事人的合法权益，及时化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，西峡县人民政府应当对原告与第三人的土地争议予以调查核实 ...

请二审撤销原判，维持县政府作出的处理决定。 被上诉人四季村答辩称，争议的山林土地权属从古至今均属于其所有和经营，其持有的81年将争议山发包给本村村民 和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，原审被告宾阳县人民政府具有处理山林土地权属纠纷的法定职权。 本案中，上诉人周某村X组与被上诉人四季村X ...

原审驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。(1)上诉人2006年5月向原审提起行政诉讼，原审没查明事实。(2)原审到实地勘验，违背了勘验程序,石芫乡政府伪造勘验图 .2㎡为终点）。2005年8月，上诉人与原审第三人游某丁发生土地权属纠纷，并反映到当地乡政府，乡政府受理后于2005年11月21日作出石政决 ...

原审驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。(1)上诉人2006年5月向原审提起行政诉讼，原审没查明事实。(2)原审到实地勘验，违背了勘验程序，石芫乡政府伪造 270.2㎡为终点)。2005年8月，上诉人与原审第三人游某丁发生土地权属纠纷，并反映到当地乡政府，乡政府受理后于2005年11月21日作出石政决 ...

坡村X村园村X组（以下简称新村X组）诉原审被告澄迈县人民政府土地权属纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００７年１２月２０日 决字（２００７）７９号《决定书》维持１７０号《决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，被告澄迈县人民政府所做出的１７０号《决定书》，虽然只是一 ...

的土地承包经营权受到被上诉人作出的土地确权具体行政行为的侵犯，依上述法律规定提起行政诉讼完全是有事实和法律根据的，本案应属于行政侵权案件。 市政府答辩称：本案 儋府(2003)X号《关于大成镇X村X村第一村X组与第二村X组土地权属纠纷的处理决定》，由市政府重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费共计 ...